От Bokarev Alexandr Ответить на сообщение
К Вулкан
Дата 05.06.2017 18:20:09 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Re: По результатам...

> Англия ... В результате войны Англия получила свободный доступ в Черное море, который, как оказалось, ей на фиг не нужен.

Великобритания в Чёрном море не получила ничего нового. По Лондонской конвенции 1841 года проливы в мирное время были закрыты для военных кораблеЙ, по Парижскому миру 1856 года закрытым в мирное время для военных кораблей (нейтральным) было объявлено всё Чёрное море. Английские торговые корабли как ходили по нему, так и продолжили ходить. Военные как не ходили из-за закрытости проливов, так и продолжили не ходить.

> Можно точно сказать, что Турция по факту Крымскую войну проиграла. Проливы её контролю более не принадлежали. Точно так же как и Россия, турки были вынуждены убрать флот из Черного моря и разрушить там крепости. Турки после войны сохраняли только формальный контроль над Румынией, Сербией и устьем Дуная, потеряли Кавказ и Закавказье.
Турция не была инициатором конфликта, поэтому объявить ее проигравшей по факту отсутствия полезных приобретений некорректно. По факту Турция сохранила довоенный статус кво, что довольно неплохо, с учётом её состояния.
Граница на Кавказе осталась неизменной по сравнению с границей по Адрианопольскому миру.
Вассальные Турции Дунайские княжества с 1829 года находились под российским протекторатом, после Крымской войны русский протекторат прекратился. Для Порты ситуация явно не стала хуже, чем была, и стала явно лучше, чем могла бы быть - потому что при реальном проигрыше Турции могла бы Российская империя прирасти парой-тройкой губерний между Карпатами и Дунаем.
Автономия Сербии была установлена еще в 1826 году, Крымская война на ситуацию никак не повлияла, турецкие гарнизоны как стояли по Сербии, так и продолжили стоять. Их выведут только в 1867 году.
Турецкий аналог Севастополя - Стамбул - демилитаризации избежал. Турецкий флот избежал ликвидации.

> Россия ... При этом приобрели Приамурье, и Дальний Восток - это тоже результат Крымской войны.
Николаевский пост основан Невельским в 1850 году.
Путятин отправлен с посольством в Японию в 1852 году.
Политический кризис, разрешившийся войной - весна-лето 1853 года.
Война, конечно, ускорила процессы, но сам перенос границы на Амур был в планах Муравьева без всякой войны, император смотрел на процесс одобрительно, и причин, по которым бы без войны не произошло бы того же самого - не просматривается.

> Главным отрицательным результатом для нас стала возросшая социальная напряженность
?? крайне сомнительный тезис
> При этом война по идее дала нам шанс именно в этот момент перевести довольно большое количество в солдаты, чтобы получить после демобилизации свободных граждан. Это было бы остроумно и бескровно
Это было бы довольно странно, потому что для крестьян вопрос стоял не о личной свободе как таковой, а о земле. Что делать с толпой безземельных освобожденных после солдатчины бывших крестьян - совершенно непонятно. С набором пролетариев на фабрики особых проблем и так не было.
> Второй проблемой стал полный крах промышленности
Наверное, не крах, а неспособность обеспечить страну всем необходимым без внешней торговли ? Потому что сама промышленность на войне, в целом, только обогатилась.