|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
29.07.2017 23:45:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Наоборот, и...
>>>А для современной цивилизации это исключение, а не правило. Бомбежки тапочников где то за океаном к жизни обывателей отношения имеют мало.
>>Это у Хайнлайна главная натяжка. Если армия это удел добровольцев, из колоний -больше, из метрополии - меньше, то она заточена как раз на пограничные стычки. Но у них началась большая война, и на кону существование человеческой расы, и вроде бы понадобилось много народу. Но, при этом базовое устройство общества и принцип комплектования не изменились. Так не бывает.
>
>А вот, знаете ли, может и бывать. Действие. напомню, происходит в далеком будущем. А БД - в далеком пространстве, отсюда вытекает, что БД ведутся весьма ограниченным числом хоршо подготовленныз бойцов, подготовка которых и доставка к месту утилизации стоит бешеных бабок. Нет необходимости в массовом призыве/энтузиазме в направлении именно военной службы. "Всенародный подъем" в лице папаши ГГ Хайлнлайн вводит не для связывания сюжета, а для подчеркивания пафоса, который в этом рпоизведении довольно изряден и который едко высмеян известным кинематографистом в известной экранизации.
Опять же, это "американское" будущее, описанное американцем и для американцев. Какие к Бениной маме бабки, когда враги сожгли родную хату? Тем более что по сюжету были понесены значительные потери, которые надо восполнить. А вот в американмкой голове это уживается, да, через гипертрофированное представление о ценности конкретного бойца, он же в книге машина смерти, трындец всему. В общем, не паше это будущее, совсем не наше -))
>Как бы выглядели такие БД и как бы это влияло на образ жизни человечества, КМК, лучше показано в "The Forever War" by Joe Haldeman.
>Да и Холдеман побольше разбирается в армейских реалиях побывав рядовым во Вьетнаме. нежели чем Хайнлайн непродолжительное время флотским офицером в мирное время, у него всю дорогу мотив "недовоевал".
Про недовоевал согласен. Другое дело что у Хайнлайна будущее где не было Вьетнама. Сейчас исключительная нация, кстати, ощущает себя так как будто Вьетнами не было. Вот совсем не было. Так что Хайнлайн актуален, а Холдерман - нет. Хотя все может и поменяться, ла. Полемизировать с ним просто, особенно теперь, от Гаррисона в Билле герое галактики до , прости Господи, Дивова в инквизиторском цикле. Хайнлайн почти гениален, его милитаризм и русофобия по крайней мере искренни, но темы которые он затрагивает, они есть, они актуальны до сих пор, и в его философствовании много правды.