От Константин Дегтярев Ответить на сообщение
К Кострома Ответить по почте
Дата 14.08.2017 16:19:08 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Вот, если озаботиться чистой логикой

А могло ли не быть на Руси эпохи викингов?

Есть Ютландский и Скандинавский полуострова, от которых есть путь на Восток и путь на Запад, равно доступные в смысле мореплавания.

На Западе письменные источники фиксируют мощнейшую экспансию, викинги не только набигают, но и массово селятся на побережье Нормандии, Англии, Ирландии, доплывают до Испании и Исланднии. А на Восток почему-то ни-ни, туда нельзя, хотя там откровенные ништяки в форме пушнины и серебряных дирхемов, ввозимых в Европу тоннами именно этим путем именно в это время.

При этом, при обилии письменных источников, археологических следов викингов (или того, что можно считать таковыми) на Западе меньше, чем находится у нас, на Востоке. Письменных источников у нас просто, по известным причинам, а арабские вполне трактуются в пользу викингов, при всей сложности их прочтения и поливариантности трактовок. Т.е., придраться можно, но если читать as is, все вполне сходится.

На Западе, в условиях существующей там имперской власти, викинги умудряются основать собственные королевства - Нормандию, Сицилийское королевство, которые существуют затем несколько сотен лет. На Востоке - якобы ни-ни, несмотря на то, что там откровенный вакуум власти, "иди и володей нами".

ИМХО, нет ничего более естественного, чем приход именно викингов и основание ими государства на торговом пути из Скандинавии в богатые Византию, Персию и Халифат именно в IX-Xвв. Ну, или хотя бы мощной попытки в этом роде.