|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
16.05.2018 13:48:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Мобилизационный угар" это совсем неубедительное объяснение
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
У нас налицо факт, что в 1943 г. было полно дивизий по 6-7-8 тыс. человек, к 1945 г. таковых можно сказать не было (исключение в лице 9 гв. А тут только подтверждает правило).
Мобилизационный угар свернули реально уже в 1942 г. Обратимся к Боевому составу.
На 1 января 1943 г. в действующей армии 367 сд, 134 сбр, в резерве Ставки 8 сд, 5 сбр, в военных округах и недействующих фронтах 30 сд, 38 сбр. = 493 расчетных соединения (две бригады за дивизию).
На 1 января 1944 г. в действующей армии 435 сд, 29 сбр, в резерве Ставки 14 сд, в военных округах и недействующих фронтах 38 сд, 28 сбр. = 515 расчетных соединения
На 1 января 1945 г. 443 сд, 2 сбр, в резерве Ставки 21 сд, 4 сбр, в военных округах и недействующих фронтах 51 сд и 9 сбр = 522 расчетных соединения
Разница в пределах 5-6 %.
Штамповки новых соединений в товарных количествах в 1943-1945 гг. нет, а проседание средней численности дивизии налицо. При примерном сохранении общей численности действующей армии. Представляется, что в отсутствие дефицита людских ресурсов, Действующая армия имела бы бОльшую численность в 1945 г. Сохранение же общей численности есть перекачка людей в средства усиления (В 1945 г. в действующей армии 27 адп и 6 ад, в 1943 г. - 16 ад)
С уважением, Алексей Исаев