От АМ Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 12.03.2019 22:42:47 Найти в дереве
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: ИМХО, ключевой...

>>Единственное что окупилось это именно траты на флот,
>
>Слишком толсто. "Окупаемость" предполагает возврат инвестиций. Инвестиции в русский флот легли на дно Порт-Артура и Цусимского пролива. А война была проиграна.

флот выйграл время как и планировалось, армия ничего не делала, пустая трата денег

>>банально из за его существования японцы тянули 3 месяца с высадкой на полуострове, Дальний через 4 месяца, где была русская армия?
>
>Производила развертывание в соответствие с планом.

тоесть ничего не делала, подарила японской армии время на развертывание, зачистку флангов и уничтожение флота

>>Ну и вместе с осадой П-А, которая была необходима из за флота, получается подарок русской армии в размере 11 месяцев на развертывание своих сил?
>
>Хотя бы не позорьте флотофилов не знанием математики :)

что не так?

Если этого времени армии нехватило на развертывание зачем такой инструмент нужен?

Тогда надо было усиливать флот на ДВ для активных БД основными силами в течение года, полтара.

>>Результат? Мукден.
>>Вывод, главная ошибка русского плана войны заключалось в том что делали ставку на русскую полевую армию.
>>Ставку надо было делать на флот и морские крепости и их прикрытие.
>
>Морские крепости в Корее? :)

прежде всего Манчжурии для прикрытия ВМБ