От Prepod Ответить на сообщение
К Skvortsov
Дата 01.09.2020 22:14:23 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Опять странные...


>Я напомню, Вы ранее вели речь не об отдельных гражданах, а о прибылях британских банков, извлекаемых из деятельности в Индии.
Я отвечал на Ваш вопрос об "акционерных индийских банках", которые на поверку оказываются банками, созданными британским бизнесом. Теперь новая тема у Вас. Что не так с банками? Они не приносили прибыль? Банки из метрополии не работали в Британской Индии?
>>Британский банковский капитал до ВМВ доминировал в Индии тотально. Наличие или отсуствие национальной буржуазии на прибылях британских банков никак не сказывалось.Это и есть финансовый капитализм.
>
>Вот об этой прибыли британских банков и напишите пожалуйста. Как она зарабатывалась и извлекалась в Британию.
Банки, созданные британским бизнесом в Индии - это британские банки. Они извлекали прибыль в Индии.
>>То есть индийские колониальные власти считали целесообразным иметь свой собственный банк. Молодцы. При чем здесь туземцы? Можно делать вид, что британские колониальные власти на самом деле не британские, поскольку Индия выделена в особую административную единицу. Только это сути не меняет.
>
>С 1919 г британские колониальные власти не занимались экономикой. Она была в ведении Правительства Индии.
Хорош паяничать.
>>>И обслуживали Президентские банки в первую очередь Правительство Индии, выполняя функции казначейств.
>>> Similarly, the events of the last few years have resulted in Government being in much more intimate personal touch with the Presidency Banks than formerly, with much benefit to themselves as well as to the banks
>>Он и функции центробанка выполнял. Только при этом оставлся многофункциональным коммерческим банком.
>>>И слияние Президентских банков провело Правительство Индии.
>>Безусловно, Правительство Индии, явялющееся британской колониальной администрацией, элементы самоуправления в Индии только вводились, и отвественного перед народными предсвителями центарльного правительства в Индии не будет еще очень долго.
>
>Вы не объединяйте Правительство Индии и британскую колониальную администрацию. Разные вещи.

>>>>>Так будьте добры, назовите конкретно, какие британские банки доминировали в Индии тотально. А то Вы троллите непрерывно, называя местные акционерные банки ломбардами и упоминаете таинственные банки - резиденты Британской Индии, о которых даже Кейнс не знал.
>>>>Навскидку: Имперский банк, Аллахабад Банк, Бэнк оф Индиа. Все три основаны британцами, все три - резиденты Бринской Индии.
>>>
>>>Британские банки - это банки - резиденты Британии.
>
>>Ничего подобного. Какие основания считать не британскими банки, созданные британскими властями и бизнесменами в колониях и зависимых территориях? То, что Британская империя плодила юрисдикции, это ее вопрос и ее собственное решение.
>
>Правительство Индии не британские власти.
А какие? Его формировали жители Индии или их представители? Это правительство было ответственно перед народом Индии? То, что британцы назвали исполнительную колониальную власть "правительством", не означает, что эта власть перестала быть колониальной.
>>>Фридман может быть евреем, но это не означает, что "Альфа-банк" израильский.
>>Россия - колония Израиля? Ей управляет тайное сионисткое правительство? Индия в 1920 году это британская колония, где только внедряются элементы самоуправления. Как она намазывалась по британским законам сути не меняет. Британец это не национальность, это подданство и правовой статус. У британца, проживающего в Индии, и туземного жителя правовой статус разный.
>
>Да. И правительство UK настаивала на предотвращении дискриминации британских граждан в Индии.

На предотвращении дискриминация вновь прибывших британских граждан по сравнению с постоянно там проживающими, а вовсе не по сравнению с туземцами.
>>>Вы ранее писали конкретно "Британский банковский капитал".
>>Конечно, британский. Британские бизнесмены создают в колониях банки. Это какой капитал? Индийский? И я отвечал на Ваш вопрос об акционерных индийских банках.
>
>Разумеется, если Сикорский в США создал авиастроительную фирму, то это американская компания.
Сикорский приехал из одного независимого государства в другое независимое государство. Британские бизнесмены проезжали из метрополии в колонию.
Можно делать вид, что Британская Индия это независимое государство, только это не так. Британская Индия это колония с периодически расширяющимся самоуправлением.
>Мы установили, что Индийские банки не только были созданы туземцами, но и управлялись ими. Иногда ведя рискованные операции. Повторно цитирую:
Мы установили, что крупнейшие коммерческие банки Индии были созданы британцами, а туземцам тоже разрешали создавать банки.