|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
09.09.2020 12:35:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Фолклендский конфликт 1982 г. неуместен для данной темы
>>>>Это обусловлено наличием СЯС, частей и соединений постоянной готовности.
>>>
>>>К примеру, аргентинцы проигнорировали наличие СЯС у Великобритании при захвате Фолклендских островов.
>>
>>К примеру при захвате Фолклендских островов конфликт начался с боестолкновения частей постоянной готовности, за которым последовало развертывание группировок войск.
>
>При захвате Фолклендских островов конфликт начался с захвата островов. Признай его НАТО правомерным, конфликт на этом бы и закончился.
Особенность Фолклендского конфликта 1982 г. в том, что Аргентина не собиралась воевать с Великобританией от слова совсем. На это указывают все особенности её "подготовки" к этому конфликту, то есть непринятия даже самых простых и дешевых мер по повышению боеготовности.
Поэтому вызывают улыбку частые Интернет-рассуждения, как бы аргентинцы могли покарать англичан, если бы сделали предварительно то или сё. Если бы аргентинское командование ожидало столь жесткой реакции Великобритании, оно не делало бы то или сё, а попросту не стало бы высаживаться на островах и начинать конфликт.
Расчёт был всецело на беззубый слив английского правительства и лёгкую сдачу ненужных островов - как Великобритания уже множество раз сливалась в 1970-е, беззвучно ушла из Адена и Сингапура, из остатков колоний в Африке, предоставила независимость даже Вест-Индским островам, списала последний настоящий авианосец (в 1976 г., кажется, или чуть позже). США и ЛАГ выступят посредниками, острова под фанфары перейдут к Аргентине, при соблюдении всех прав их английских жителей и привилегиях английским компаниям. То есть ждали полный пиар-успех задешево.
Вероятно, так бы оно и было, но хунта Галтьери не учла, что Маргарет Тэтчер не меньше нуждалась в тот момент в "маленькой победоносной войне" для отвлечения внимания от собственных "реформ". Тем более, что вся правда и право в этом конфликте были на стороне Великобритании, поэтому и придумывать ничего не надо было для развертывания патриотической истерии.
Короче, "угрожаемого периода" в этом конфликте не только не было, но и не могло быть. Имела место не преднамеренная, запланированная война, а политико-пропагандистский просчёт в чистом виде.