|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
30.07.2021 22:59:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Это даже...
>>Такое господство называется "спорным". Немцы владели инициативой и приступая к операции всякий раз должны были это господство (оперативное или тактическое) завоевывать ("доказывать").
>И каждый раз у них получалось.
Что, прям каждый?
>>Однако сил на поддержание стратегического господства у них не хватало.
>Естественно они не были всесильными. У них было такое же ограничение по бензину как у нас и естественно не могли господствовать над всей территорией СССР.
Итак, Вы уже начинаете торговаться..
>Но т ам где им господство наиболее требовалось, т.е. на направлениях главных ударов, они выносили советскую авиацию и громили советские наземные войска.
>И массовые советские ВВС с этим сделать ничего не могли.
Расскажите, пожалуйста, более подробно про это все на примере Сталинградской битвы. В том числе, я надеюсь услышать от Вас, как суперспеца по подсчетам боевых вылетов, каким образом вынесенная советская авиация сделал за время данной битвы более 100 тыс. вылетов.
>Честное слово, не ожидал, что это надо доказывать.
Да Вы много чего не ожидали. Например, Вы не ожидали, что в математике есть что-то более сложное, чем вычисление среднего значения по двум известным :).
>>Впрочем к Вашему тезису это не относится. Вы написали, что советская авиация была разгромлена Понятие "разгрома" означает приведение в небоеспособное состояние. Чего очевидно не имело места.
>Очевидно имело.
>Там где немцам требовалось, советская авиация быстро приходила в небоеспособное состояние, освобождала небо немцам и влияния на исход сражений почти не оказывала.
Проиллюстрируйте данное заявление примерами.
>>срывая выполнение задач немецкой авиацией.
>И какие приоритетные для немцев сорвала?
А какие у немцев были приоритетные задачи? Желательно, чтобы Вы ответили на данный вопрос не Вашим обычным методом пальцесосания, а с использованием немецких документов.