>>Что значит "существенные"? Тем более, "особенно в технике"? Кроме видосиков из телеги есть какие-то вменяемые данные по потерям? Лостармор не публикует.
>
>Лостармор не публикует, но там все в полном о..е и перодически поминют базу Орикса - считают что цифры в ней нескольо завышены, но представление о масштабах дают.
Проще говоря - догадки
>>>2) Упорно обороняются, особенно в застройке. Трудно взять даже 20-тысячник (Изюм, Волноваха).
>>
>>Что значит "трудно"? Понятие сильно оценочное. Откуда Вы знаете, как их предполагалось "брать"? Т.е., если бы Вы показали на примере той же Волновахи, что ее предполагалось "взять" за 2 дня, а реально "брали" 22 - тогда да, можно было бы говорить об успешности, типа планы поломали. Но ведь Вы так показать не можете. У Вас есть только личное мнение о том, как оно должно было бы быть, не совпадающее с объективной реальностью. Ну так и не надо свое частное мнение путать с истиной.
>
>То есть именно такой план и был - двухнедельные уличные бои за Волноваху. И за Изюм, и за Попасную и т.д. и т.п. Ну ОК.
Так мы не знаем какие планы были.
Не факт что были вообще планы их брать
>>>3) Кроме Мариуполя нигде не дали себя окружить.
>>
>>Не дали??? Это как же именно? У Вас есть точные сведения о том, что где-то какую-то группировку ВСУ пытались окружить, а они вот прям не дали? Поделитесь, я не в курсе.
>
>То есть никакаю группировку ВСУ кроме Мариупольской окружить даже не пытались. План предполагал затяжной лобовой штурм сильно укрепленных позиций в застройке. Ну ОК.
Так вам привели пример харькова Чернигова.
Добавлю ещё Сумы
>>Да, кстати, а что там с Черниговом? Там тоже "не дали"? Или все-таки "дали"?
>
>А вот теперь моя очередь задавать вопрос, а что там с Черниговым? Информации от туда практически нет. известно только что он под укропами, но не известно какие их силы в городе (и есть ли там вообще кто-то кроме ТРО). Также неизвестно был ли город окружен и окружен ли он в данный момент и не отходят ли наши войска из этого района вообще.
ОТсутсвие информации - это тоже информация
>>В Харьков поезда ходят тоже исключительно благодаря героическим ВСУ, которые за каждую. рельсу зубами держатся?
>>Или, может, все таки у нас тут не классическая война, а СВО, в которой командование ВС РФ не совсем привычными методами действует?
>
>О какой чудесный эфемеризм: "Не совсем привычные методы". Надеюсь хотчябы заманивания украинской армии на зимовку в соженную Москву эти не совсем привычные методы не предполагают?
ТО есть вы считаете что нужно было устроить в харькове Ленинград?
Это кстати очень легко сделать.
Ваша фамилия не Лейбе?
>>С ВВСУ в общем, та же история. Как Вы себе технически это представляете, учитывая что пока ВС РФ контролируют всего процентов 15 территории Украины, причем только с востока.
>
>Например, как США в Югославии?
ОТличный пример!
США в Югославии за два с пловиной месяца бомбардирвок не смогли уничтожить военную инфраструктуру.
У Югов осталось частично и ПВО и Авиация
>>В общем, простите, но у Вас не аргументы, а одни домыслы.
>А у Вас уверенный навык "позорный недуг в доблесть обращать" (с)
Проблема в том что у вас действительно домыслы - а про позорный недуг - тоже.
При том что реальных проблем в гаше армии - выше крыши
Re: По пунктам - Лейтенант03.04.2022 12:32:37 (266, 4328 b)
Re: По пунктам - Кострома03.04.2022 16:32:10 (193, 5304 b)
