От Митрофанище Ответить на сообщение
К Kosta Ответить по почте
Дата 18.12.2022 16:25:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Чуть счет бы изменился


>>Уважаемый участник Kosta выше (18.12.2022 13:02:26) вполне убедительно м аргументированно объяснил почему:
>>"С другой стороны, штуки действовали в условиях превосходства люфтваффе в воздухе и неубедительного состояния войсковой ПВО поляков-французов-РККА. … Поскольку с ПВО у немцев было на порядок лучше, да и люфтваффе постаралось обеспечить локальное превосхосдтво ан участвке прорыва, то не факт, что LN-40 сыграл бы."
>
>>Лично я с его доводами согласен, и не понимаю - почему вы сейчас с ним не согласны.
>
>Потому что а) бог любит большие батальоны, и количество могло перейти в кач-во; б) все равно ничего лучшего у французов не было (да и англ. фейри бэтл - не вариант); в) LN-40 в принципе показал неплохую динамику потерь - половина в первом вылете, треть во втором... кто там знает, как дальше пошло бы)) думаю, при минимальных усилиях по прикрытию своих "штук" у французов появились бы какие-то возможности серьезно нагадить немцам на тех же переправах.

Вы с собой спорите или ставки повышаете?

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь... к этой технике ещё и изменения в тактике, да ещё бы опытных пилотов...

А если бы ещё англичане "Гладиаторы" на "Спитфайры" во Франции поменяли, то может лишний час продержались.
2 эскадрильи. Не кот чихнул.