От Паршев Ответить на сообщение
К Prepod Ответить по почте
Дата 15.02.2023 19:17:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Собственно, вот об операциях ООН

ООН не участвовала в конфликте. Да, США продавили (незаконно, не по Уставу) поручение себе, и даже собрали коалицию из 16 стран - но войсками ООН они от этого не стали.

И несмотря на позиции США (они контролируют аппарат ООН) в основных документах ситуация отражена так:

"Первыми двумя операциями Организации Объединенных Наций были Орган ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия (ОНВУП) и Группа военных наблюдателей ООН в Индии и Пакистане (ГВНООНИП). Обе миссии, действующие до сих пор, служили примером осуществления операций по наблюдению и контролю, а их санкционированная численность не превышала нескольких сот человек. Военные наблюдатели ООН не имели оружия.

Первая миротворческая операция с вооруженным контингентом — Первые чрезвычайные вооруженные силы Организации Объединенных Наций (ЧВС ООН I) — была развернута в 1956 году в связи с Суэцким кризисом.

Развернутая в 1960 году Операция ООН в Конго (ОНУК) была первой крупномасштабной миссией, численность военного персонала которой в пиковый период составляла почти 20 тыс. военнослужащих."

https://peacekeeping.un.org/ru/our-history

тоже документы ООН.

К сожалению, наша бесхребетная дипломатия пошла на признание "мотивированного воздержания" как варианта голосования "за". Не помню с какого года. Но, повторюсь, это - нарушение Устава и все резолюции, принятые без солидарного голосования постоянных членов ООН - незаконны.