Классический случай прецедента в международном праве
>>слежу тут за дискуссией в Интернете одной.
>>Есть пункт Устава ООН, что все решения СБ, кроме процедурных, принимаются при совпадающих голосах постоянных членов. Всё, без оговорок.
>
> Поданных голосах. Постоянный член совета может воздержаться или не участвовать в голосовании. Колхоз дело добровольное и блокировать принятие резолюции Совбеза ООН таким способом невозможно. Что в уставе ООН и написано.
Нет, В УСТАВЕ ООН написано иное. Там английским, францезским, русским, испанским, араьским и китайским по белому написано, что «за» резолюцию СБ должны проголосовать ВСЕ постоянные члены СБ ООН. Если постоянный член СБ ООН не проголосовал «за», резолбция не поинята. А проголосовал он против, воздержался или не участвовал в голосовании или немучаствовал в аселании, это совершенно не важно. Важен факт голосования «за». Эту елрму невозможно трактовать как-то ещё, она однозначно сформулирована.
>>Это резолюция явно незаконна,
>
> СССР в голосовании по данному вопросу добровольно не участвовал. Так что эта резолюция законна, как и любая другая резолюция принятая достаточным число голосов если ни один из постоянных членов Совбеза не подал голос против. В первой сотне резолюция Совбеза таких примерно половина, в основном воздерживался СССР, но и все постоянные члены Совбеза тоже отметились.
Только жта практика основана вовсе не на уставе ООН, она гснована на преуелентах, прямо ксиав ООН нарушающих. Отказываясь от участия в щаселаниях СБ ООН СССР действовал строго по букве «и духу» (ТМ) усиава ООН. Если нет голосования «за», резолюция не принята. Западники и подконтрольный им аппарат ООН прямо нарушили Устав ООН. И СССР был вынужден принять этот факт, поскольку здраво рассулил, что лучге налагать вето, чем виягиваться в лискуссии, а то они «накроют голубым флагом ООН» ещё какую-нибудь свой «кровавую военную авантюру.
Практика воздерживаться при голосовании возникла позже, и в первые годы воздержавшиеся особо отмечали, что таким образом не возражают против принятия резолюции. Именно потому, что есть нормы Устава ООН. Потом к этому все привыкли, и практика, прямо нарушающая Устав ООН, воспринимается как норма.
