От АМ Ответить на сообщение
К SSC
Дата 31.03.2023 22:35:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: петух не...

>Здравствуйте!

>>С этим вообще проблема, полнокровная "тяжелая" и даже "средния" бригада/полк требуют минимум 100 БМП/БТР, при 40 бригад/полков 4000 штук, (на самом деле полков/бригад значительно больше) поэтому когда уже много лет назад выкатили все прекрасные Курганцы, Бумеранги и Т-15 мне стало интересно как собираются финансировать перевооружение очень большой российской армии на данную технику...
>
>>Решение должно лежать в относительно бюджетном варианте, вероятно с экономией в том числе на вооружение.
>
>У РА есть наследственный дефект, унаследованный от СА - идеяфикс тотальной "мотострелковизации". Хотя в РА и были предусмотрены МСД на а/м с буксируемой артой, боевые уставы и методики боевой подготовки для полноценных МСД и для убогих - практически не отличались. Нужна же двухуровневая структура, как у амеров, доказавшая свою эффективность в ВМВ - пехотные и мех.соединения - с разными методиками боевого применения. Первые соединения нужны для насыщения оперативных боевых порядков - пуш.мясо, в котором застревает враг, плюс закрытая местность; они должны относительно легко реплицироваться при необходимости. Вторые - насыщаются самым дорогим и эффективным вооружением и их количество определяется наличием этого вооружения, это ударный кулак ВС.

пехотные на самом деле не принципиально дешевле, и главное они мясо, что бы нормального противника остановить нужно соответствующие вооружение, без него это будет не эффективная трата ресурсов

Пехотные бригады имеют смысл:

- для расположения там где "тяжелые" соединения противника НЕ будут наступать
- для усиления собственных ударных частей в крупных НП
- для контроля местности

Вообще корень проблемы скорее в области "по одежке протягивай ножки", финансирование СВ ВС РФ не соответствует их размеру, и тем более мечтам о постоянной боеготовности хозяйства.

Большие урезания осетра при Сердюкове/Макарове на самом деле были не достаточные, а уж преемники...

>С уважением, SSC