Эта история делится на две, судя по Вагнеровской книжке
Действительно
1. В первой линии выбывают все за пару недель
2. В подразделениях эвакуации чуть подольше, но тоже не долго
3. Далее риски драматически меньше - можно год без ранений провести в пяти километрах от лбс (те формально в боевой части)
Пополнения идут сразу в 1 и потом, если повезло оседают в 2
В 3. чтобы попасть надо проявить себя очень нужным специалистом
Но это все никак с мясными штурмами не связано, это так везде
Есть специальные мероприятия, когда люди из 3. выдвигаются на передний край и тоже кратковременно рискуют больше, показывая, что подразделение имеет общие риски.
Старичкам, презирающим молодых, в первой линии нет возможности образоваться - их так же выбивают сравнительно быстро. Есть только некий порог первых пары дней, а дальше все уже одинаковые.
Мясной штурм это когда командир не набрал ресурсов для успешного штурма и упорно продолжает посылать людей в атаку из соображений, далеких от общего успеха.
В основном чтобы прикрыть свой провал как командира (не разведал, не обеспечил и тп).
Тогда нормальный батальон превращаетс в штрафбат с постоянным костяком, сидящим в тылу и расходной частью, которая пытается выполнять задачи. Но поскольку командир плох это все бесполезно.
Соображения о том, что неудачные штурмы тоже полезны так как не дают снять части с этого участка и перебросить туда, где они нужнее, это лирика. Противник прекрасно знает в каких частях командир не справляется (табличку, кто был успешен в мирное время и много в парадах участвовал, легко составить) и поэтому оттуда можно снимать практически всех и заменять на самую квелую тероборону - мясной штурм он не предполагает обеспечения и успеха. Просто командир не способен подтянуть ресурсы и организовать.
Собственно выявление и отставка таких командиров (ну и вышестоящих, которые их прикрывают) это крайне важная задача, которая в некоторых объединениях как-то вот (судя по темпам продвижения и ложным долкладам об освобождении населенных пунктов) не решается.
