|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
19.11.2008 19:32:19
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Объяснили ясно,...
>Мы страдаем от отсутствия площадок, где можно рассуждать, даже с противниками, в терминах беспристрастного знания. Это было бы полезно всем, но таких форумов нет.
Таких форумов и вправду нет. Но проблема, по моим наблюдениям в другом.
Либеральная сторона не желает вступать в честную дискуссию со строгой логикой и выстраиванием логических последовательностей. Их ответы: эх, сказочники, сказочники! Типа: фантазии все это.
Короче: их метод ведения дискуссии - разрыв реальности на куски и наделение его оценочным щаблоном. Полноценное исследование с честным анализом сложных взаимосвязей фактов - им не нужен.
Когда ставишь факты с ног на голову, это соответствует логическому отрицанию прежних утверждений. Так вот, если цепочка связей длинная, ее отрицание - это чрезвычайно сложная логическая конструкция. С ней они не справляются никогда.
Т.е. их позиция повсеместно просто лжива. Превращение черного в белое и наоборот. Если бы их позиция была результатом добросовестного изучения фактов, она требовала бы сложных взаимосвязей и взаимозависимостей. А у них нет ничего подобного. Следовательно, - это ложь, которая не справляется со сложными логическими отрицаниями.
И именно поэтому спор с антисоветской, антикоммунистической публикой всегда выхолащивается именно в ссору. Спорить глубоко, на уровне научного анализа противная сторона принципиально не может в силу исходной лживости собственной позиции.
Возможно, несколько заумно сказал. Но кто знаком с математической логикой, поймут. Пострение грамотного отрицания сложного разветвленного утверждения - очень сложная задачка