|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
11.01.2008 15:09:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: три тезиса и два вопроса
>И ведь к детям придут учителя-обществоведы, быстренько натасканные на конъюнктурных учебниках - и удавят в детях тот естественный религиозный орган, на котором мы еще чудом держимся. Или из церкви пришлют такого же "новообращенного", и это еще страшнее, потому что он еще и образ священника дискредитирует. Но вам почему-то этого очень хочется. Энтузиазм.
Тезис раз:
Есть глобальная наша проблема и беда - от нас утаили огромный пласт мировой культуры и духовную часть истории наших предков.
Тезис два:
Проблему надо решать
Тезис три:
a) решать с помощью соответствующего института - РПЦ ( Закон Божий )
b) Решать на основе компромисса атеистов и верующих ( ОПК - Основы Православной Культуры )
c) решать на атеистической платформе ( "История Мировых Религий" или что-то типа того )
Тезисы еще и классификационный признак:
Если кто не признает тезис 1, не признает факты - недалекий человек. Ну, еще может быть сатанист или еще какой маргинал-негативист, кому знание Нагорной проповеди, например, как ножом по горлу.
А вот кто не признает тезис 2 - тот скорее всего апофегист, а возможно и враг. Кто же может еще желать стране нерешенных проблем? Это же касается и тех "антиклерикалов", которые не высказываются по тезису 3.
И как обычно все вышеперечисленные группы, не готовые решать реальные проблемы, остаются в меньшинстве.
Патриарх видимо поддержал медведа не за красивые глазки, а за конкретные обещания (и уже было озвучено что с 2009 года - ОПК везде ). Не известно как поведет себя медвед с ядерным чемоданчиком в случае кризиса, но в этой теме он будет доказывать, что он не верблюдеврей, а истинный православный. Следовательно, в этом вопросе рулить будет РПЦ и пойдет большей частью решение "а", хоть и под аббревиатурой ОПК. И действительно церковь волнует больше нравственное начало, а не научное.
И в этом смысле, почему вменяемых "антиклерикалов" не устроил вариант "b"?
Почему бы не создать учебник ОПК с позиций науки и на основе компромисса?
Я много раз предлагал и призывал "антиклерикалов" взять конкретный учебник ЗБ и для примера переработать его в ОПК, скорректировав все антинаучное - желающих пойти по алгоритму не было.