Товарищ Рю сообщил в новостях следующее:112577@kmf...
> >мы гворим не про мобилизационный период, вызванный внешними
условиями, а про стационарный "спокаойный" режим, каковыми были 30 лет
застоя.
>
> "хорошо известно", что вторую половину этого срока печеный хлеб был в
СССР нерентабельным, т.е. убытки покрывались из других источников. Это,
вероятно, самоценно, но к экономическим выкладкам отношения не имеет
>
тут на Форуме десятки раз приводились данные по дотациям от гос-ва с\х
производителям в странах ЕС и США,не валяйте дурака. С\х давно и по
крупному "не рентабельно"и в США - недавно дотации амерским фермерам Буш
увеличил еще на пару десятков ярдов.
А у нас - длинная холодная страна, и только ненавистные вам план
,Госплан,ЕЭС (и учет ненавистного вам "паршевско-миловского" фактора)
способны компенсировать эффект от естественно обусловленной слабой
конкурентоспособности отечественной продукции . В условиях когда эти
факторы элиминируются и выдвигаются догматы абстрактной рыночной
конкуренции, ни страна, ни ее хозяйство, ни отрасли хозяйства, ни
население - нежизнеспособны
В. Т. Рязанов в своей работе <Экономическое развитие России: XIX - XX
в.в.> (1998) отмечает следующее. <Если абстрагироваться от экономических
и технических условий и взять за основу действие природо-климатического
фактора, т.о. окажется, что чистый выход растительной биомассы в среднем
по России в 2-2,5 раза ниже, чем в Западной Европе, и в 3-5 раз ниже,
чем в субтропических странах Дальнего Востока и основной части США.
Поэтому для получения такого же объема сельскохозяйственной продукции
русский крестьянин должен обрабатывать как минимум вдвое большую площадь
или вдвое интенсивнее трудиться. Энергозатраты на обеспечение нормальной
жизнедеятельности человека при прочих равных условиях зависит от климата
и обширности пространства, а поэтому, чтобы достигнуть равного с
западными европейцами уровня социально-экономического развития, на
каждого россиянина нужно затрачивать энергии в среднем в три раза
больше. В 1990 г. СССР потребляла около 8т условного топлива в год на
душу населения, что в три раза превышало среднемировую цифру. (Здесь
надо учитывать, что энергии на отопление жилых, коммунальных и
производственных зданий достигает 30-40% от общей величины
энергопотребления. Такова плата за холодную зиму и суровый климат).
Причем, по имеющимся оценкам, оптимальный уровень энергопотребления в
России, позволяющий ей войти в круг высокоразвитых стран, должен
составлять не менее 14,2 тонн условного топлива в год на одного
человека. Для сравнения этот показатель в Японии равен 4,5, во Франции -
5,1, в Германии - 6,1, в США - 11,0т>
Различия в климатических, температурно-влажностных,
ландшафтно-географических условиях, переходящие в разные уровни
необходимого энергопотребления, при действии выравнивающего ценового
механизма мирового рынка, в котором стоимость устанавливается по
стоимости производства в США, переходит в особый тип энергоренты.
Высокая энергстоимость производства в России приводит при действии
мировых цен на энергоресурсы и приватизации энергосистем к тому, что
энергоресурсы <утекают> в США, где они обладают более высокой
<энергоотдачей>. Формируется положительная энергорента, вывозимая в США
из России, и отрицательная энергорента, убивающая экономику России.
При <открытии> экономики и рынка России в них устанавливаются мировые
цены (мировая стоимость) на энергоресурсы, которые начинают <уходить> в
экономику и на рынок страны с низкой энергостоимостью, в первую очередь
в Западную Европу и в США.
Процесс обеспечения роста энергопроизводительности на уровне страновой
экономики и будет означать понижение ее относительной энергостоимости,
т.е. энергостоимости единицы продукции. Для этого используется
синергетический эффект единого управления единой энергетической
системой, который увеличивается при росте масштабного фактора. С. Ю.
Глазьев (2003) показал что Единая Энергетическая Система в СССР была
самой эффективной в мире, не имеющей аналогов. <Между тем Единая
энергосистема России была (и пока еще остается) уникальной и самой
надежной в мире. Многие десятилетия она бесперебойно обеспечивала всех
потребителей дешевой электроэнергией. Ее преимущества основываются на
бассейновом принципе построения, благодаря которому один и те же
электростанции поочередно снабжают электричеством федеральные бассейны:>
[С. Ю. Глазьев, 2003].
Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское
хозяйство в XIX - ХХвв. - СПб.: <Наука>, 1998. - 796.
Глазьев С. Ю. Финиш в пропасти// Советская Россия. - 2003. - 27
февраля. - с.3.
