От Pout Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 15.09.2000 17:55:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Паршев не одинок

Начать с того, что советские философы и политэкономы всерьез не рассматривали географический и природный фактор в истории
Материалисты прошлого, те да, когда-то рассматривали. Просто нынешняя мода привела к окончательному отрыву от земли.
Теперь уж, разумеется, не в восстановлении экономико- материалистического взгляда дело. И не в голом географическом детерминизме, к кторому некоторые критики Парщева пытаются свести суть подхода (упрощая его мысли).
А ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА - одна.
Традиция историков в России , связанная с "учетом"(если бы так просто)объективных предпосылок на самом деле очень богатая. Были и чисто географические детерминисты(Щапов), и шедшие от этой постановки(Ключевский, М.Н.Покровский, потом некоторые марксисты - им-то сам бог велел).
С тех пор все настолько поменялось, что даже чтение Щапова отрезвляет. Не говоря о Паршеве. В самом деле -ну учтите вы климат _ в самом начале_!
Хорошие,концептуальные работы по геогр.основе рус.хозяйства издавались, например "Природная среда и географический фактор в истории РОсси"М.1982 Уткин. Но это были малотиражные переферийные работы. Все же Паршев не так одинок, как кажется.
Вот он сам правильно и пишет, Паршев, про своего предтечу-
....
Почему экономика, да и все государственное устройство
нашей страны всегда, с сумерек истории, так разительно отличалось
от соответствующих институтов Западной Европы? Ведь оттуда родом
значительная часть наших предков! Да и с другими соседями сходство
у нас небольшое. Нельзя ли использовать сходный подход и выяснить,
в конце концов, в чем же дело?
Ответ, видимо, возможен, и начало ему положено фундаментальным
трудом современного нам ученого. Это член-корреспондент РАН Л.В.
Милов, профессор МГУ, заведующий кафедрой истории России эпохи фе-
одализма. Он выпустил в 1998 году монографию "Великорусский пахарь
и особенности российского исторического процесса". Фактический материал книги относится в основном к 16-18 ве-
кам, но не ограничивается только этим периодом. А общий смысл этой
книги примерно таков: из-за особых условий России объем прибавочно-
го продукта хозяйства русского крестьянина всегда был, есть и будет
меньше, чем в Западной Европе, то есть русское общество - общество
с минимальным объемом прибавочного продукта.
....
А концепцию МилОва ни один господин-товарищ и близко не смог пока оспорить, хотя выводы у него оченб во многом близки к паршевским(про особость хозяйственного уклада России). Наоборот вот пишут -
....
exlibris.ng.ru/history/1999-12-30/2_history.html
ИСТОРИЯ. ГЛАВНЫЕ КНИГИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
ВОПРОСЫ:
1. Какие книги по допетровской, новой и новейшей истории России можно назвать самыми яркими историческими исследованиями 90-х годов?
....
- что лучшая, говорят , книга десятилетия.
Вот этот академик конечно гораздо четче и последовательнее излагает, без логических швов и проскоков-посвистов. На то он и академик. А подход и направление - те же
========================
Милов Л.В.
/
Milov L. V.
Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.
The Great Russian Ploughman and Specifics of the Russian Historical Process.
"Рос. политич. энциклопедия" (РОССПЭН)., Moscow; 1998; тир. 2000; 573 стр. ;70х100/16; тв. пер.; ISBN: 5-86004-131-4;
В книге впервые собран и изучен большой материал, в том числе и архивный, о трудовой деятельности русского крестьянства XVIII столетия с целью принципиальной оценки его трудовых возможностей и уровня его материальной обеспеченности. Рассказано о русском огородничестве, о трудностях содержания скота в Нечерноземье, о крестьянском быте и пище и мн. др. По сути, в работе дана новая концепция социально-экономической истории России.
=======================================
Милов, повторяю - это новый этап, высший пилотаж(на любителя, конечно).
Кормление крестьянской лошади расписана как детектив, так увлекательно читается.
Но ведь это все первые шаги. Дальше, надо аккуратно соблюдать уровни анализа и причинно-следственные связи. Он тоже"начал с изотерм", в середине у него получидись особенности русс. нац.характера и привычек работы,неизбежность форм организации производства типа поземельной общины,а кончил "родовыми"особенностями
рус.государственности и народнохозяйственной системы. С крамольными выводами, вполне перекликающимися (отчасти) с паршевскими.
Милова никто не может оспорить(да и кому это надо по нынешним -то временам), его(тир.2000),просто читают студиозусы для курсовых в тиши вузовских библиотек. Не будет паблисити у такой работы. Нужны маркетинговые ходы, публицистика острая. Но научный-то анализ - в сцепке с популярщиной - необходим, чтоб бельма отлетели. Сколько ж можно выть про особый духовный путь России, не зная грубой сермяги ее исподней сущности!
Фыркающих на "паршевщину"можно раздолбать "миловщиной". Просто долог путь до Типеррерри.
Нельзя все сводить к этому климатическому фактору и при переходе от него ОПОСРЕДУЮЩИЕ звенья нельзя пропускать. В случае с.х произ-ва (Милов) - это сделано. От звена к звену. Любо дорого глядеть. Тсказать восхождение от абстрактного к конкретному - а это и есть отличительный признак _научной_теории. Неубиенной. Только другим таким же кропотливым адским трудом, выстроенным по логике предмета (русского хозяйства), а не головы или кармана.
Почему-то до него,сколько не было людей, никто так и не раскопал скажем реальную временнУю раскладку , энергетическую основу, потом производственную поведневную деятельность крестянского хозяйства 17 века. Об особенности государственности, духовности,
об всяких нацианальных , культурных, каких угодно торжественных вещах любой нынче способен сагу написать.
С лошади надо крестьянской начинать.
Сколько сена надо ей, а сколько получалось при надрыве всех сил всей семьей заготовить. Отсюда худая скотина, без навоза, отсюда урожай сам-третей, без никакого прибавочного продукта на выходе...
И теперь. С энергетики повседневной жизни и производства надо было начинать. С 4 тонн условного топлива, требующихся на обогрев квартиры ,
которые в неявном виде сидят в зарплате.
И с прочих неустранимых русских вещей, которые привычны, но не заметны, как заношенные бельма на глазах. Вот их-то наверно и не успеем отскрести. Пока - наверно недолго осталась - мировые цены на топливо и прочие последние усилия "реформаторов по мировым стандартам" нашу экономику не доконают.
Электричество вот уже,"как и было сказано" - отключают. Учили бы историю не только по "государственникам", а ипо "производственникам",слушали бы таких как Ханин и людей снизу как Паршев( с опытом с его колокольни - он на академические степени не тянет да и не претендует) своевременно, в 1990- не катились бы теперь в полный даун.
Теперь уже поздно брезговать скоросрубленными пособиями"по выживанию для тех, кто остался в России"
Сергей