От Igor Ignatov Ответить на сообщение
К Alex
Дата 17.09.2000 14:47:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

re: Zagovor i rol' "vozhdej"

Выводы о том (цитировать не берусь, улавливается скорее общее настроение), что власть “продалась” или пошла на демонтаж советского проекта, кажутся мне не вполне выверенными с идеологической и методологической точеки зрения, особенно принимая во внимание характер нашей условной задачи (выработка нового оппозиционного мировоззрения и идеологии).
Возьмем идеологическую компоненту. Почему идея сдачи советского проекта властью методологически опасна? Потому, что двигаясь по этому вектору дальше, мы приходим к упорно и сознательно культивируемым хамским идеям типа: “они все одним миром мазаны”, “голосуй - не голосуй...", “в оппозиции власти находяться те, кто ещё не успел украсть..." И тому подобное... Это простейшие, но весьма эффективные формы манипуляции массой, которая, понятно, не хочет вдумываться в детали и анализировать процесс. Все они кореняться во внушаемом СМИ образе совокупно продавшейся советской элиты. Думаю, на выборах оппозиция теряет не менее 12-15% голосов только за счёт широкого и постоянно подпитываемого присутствия таких идей в массах. Ещё один логический мосточек, и мы подходим ко взглядам Ю (вернее, к аргументации тех, кто Юрой манипулирует). Раз все они такие, раз Россия постоянно сталкивается с проблемой предательства элиты, не проще ли просто построить “нормальный капитализм”, где никто никого уже не будет предавать, а будут законно и чинно всё и вся продавать, где все решать будут “просто” деньги и капитал. Вот он, путь избежать предательств. Ну и отсюда, конечно, следует, что есть только одна столбовая дорога - капитализм, а все остальное - аномалка и извращения. Такие аргументы действуют, знаете ли, особенно на тех, кто с “высшим”. Вот они и ждут упрямо, как кроты, пока власть им “капитализм построит”. Неаккуратными обобщениями мы этой манипуляции подыгрываем.
Во-вторых, тезис о “продажности элиты” некорректен по факту. Кто, собственно, сознательно продался? Их немало, но все-таки - большинство ли?. Неизменно всплывают одни и те же фамилый - Горбачева, Яковлева, ну ещё “Шерика”. Кто ещё? У меня лично нет доказательств всеобщего предательства. Как только начнем конкретно анализировать, выяснится, что целые пласты элиты просто “выпали в осадок”, оказались вне системы и вне игры. Элита потеряла чутьё и зубы, ну, положим, ещё впала в легкий маразм, но все это из другой оперы. Потом, можно ли считать фактом предательства или сдачи присутствие крупных советских директоров в АО. Пусть они воспользовались случаем и стали соучаствовать в прибылях, когда советский строй был сдан, но соучаствовали ли они в сдаче нашей страны, были ли они частью заговора или хотя бы активными деструкторами? Вопрос этот требует изучения, но мне думается, что оснований говорить о сдаче СССР всей элитой или хотя бы даже всей узкой верхушкой у нас не так уж много. Может, тогда и не стоит всуе, помятуя о некоторых идеологических нюансах, упрощать проблему?
Ткань заговора против нашей страны сложна, мозаична и полна “неизбежных случайностей”. Её нельзя сводить к одному желанию элиты овладеть собственностью. Не уверен даже, что это здесь основное (а кстати, кто из членов СК и Политбюро какой собственностью обладает и когда они её получили, если таковая у них имеется - может кто знает в деталях?). Тема собственности выплыла позже, когда СССР уже была нанесена смертельная рана. И даже в этом случае, собственность - это прикрытие. Настоящие корни заговора таяться в глубинах - я бы сказал “подсознательного”, если бы верил в западную психологию. Тут мы опускаемся (или поднимаемся) в метафизические пласты. Я рассматриваю “заговор”, как некую динамичную силу, некую сжатую внутри определенных “носителей” пружину, которая в течении длительного времени способна проявлять себя помимо осознания и фиксации её сознанием носителя. Человеческое сознание, особенно сознание потенциальных предателей (всилу, по большей части, примитивности их мотивов), очень поверхностно и ограничено фактором времени. Это сегодня Яковлев, Горбачев и прочие проходимцы изображают из себя “штирлицев” в тылу врага, которые чуть ли не десятилетиями были обеспокоены проблемой реставрации капитализма в СССР. Какими бы подлецами они не были, разрешите им не поверить. Вы можете себе представить этих двух старых индюков в роли заговорщиков, которые в деталях, через систему мельчайших связок и шажочков были способны смоделировать катастрофу? Да и не в реставрации тут дело. Не реставрация была целью той силы, которая использовала оболочки этих двух прорабов. Драма СССР имеет космический подтекст и космический же масштаб. Нужно было устранение уникальной цивилизационной системы, не вполне себя проявившей, но сохранявшей возможность альтернативы, а, главное, препятствующей некоему новому витку планетарной деволюции. Можно, конечно, рассуждать о “происках грибов”, но реальные толчки и импульсанно все-таки идут из темных, неподвластных нам и сочлененных с космосом глубин подсознательного. Вспоминаются строчки из Евангелия “И вошёл в него дявол” (в Иуду). Когда это случилось с нашимым “реформаторами”, я не знаю, может быть, на заре их туманной юности, а вовсе не в 1985, и тогда вся жизнь их была, по существу, прелюдией к 1985 году. Но мозг их и сознание, я уверен, в каждый конкретный момент фиксировали лишь “ситуацию момента”, причем на языке момента и в рамках господствующих на данный момент мифов, но никогда не поднималось до той высоты направленных воли и действя, которые можно охарактеризовать, как заговор. В этом смысле я полностью согласен с объяснением “перестройки”, предложенным Алексом. Яковлев и Горбачев, что называется, got abducted, но не пронырливыми “серыми”, а, так сказать, изнутри, через канал связи человеческого бессознательного с бездной. Персонализуемый “вождями” заговор, конечно, имеет и более “омирществленные”, более поверхностные измерения. Но теорию антисоветского заговора со всей его дикой шизоидальностью, иррациональностью и красочными “побочными эффектами” и “отвлекающими маневрами” типа поголовной тарелочной истерии образца 1989-1991 годов, на мой взгляд, невозможно до конца постигнуть, ориентируясь на позывы, идущие от их собственного ума. Необходим выход за пределы узких человеческих мотивов, выход за пределы истории, если хотите.