От Pout Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 17.11.2000 17:38:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Поротые на конюшнях(поход по Шанину-1)..

Кто тут не хочет ни читать не обсуждать Хайека, а равно и Шанина - краткий реферат.
===========================
Недавно давал ссылку - Теодор Шанин "Революция как момент истины". В упомянутой книге есть в свою очередь подробный критический разбор
со ссылками на исследователей крестьянской революции или войны,
как ее именует Шанин, 1905-1907г .
В 1905-07 имело место около 5000 отдельных крестьянских "беспорядков"(термин тогдашний
официальный) . Было три крупные волны, первая - осень 1905г, вторая - лето
1906. По второй(ниже предыдущей) есть подсчет Веселовского об убитых более 300
и тяжело раненных неск.тысяч крестьян и порядка сотни убитых-тяжелораненных
правительственных войск - в 3-4 раза больше, чем при подавлении Декабрьского
1905 вооруженного восстания в Москве (с эпицентром на рабочей Пресне).
В 1905 (а затем и в 1906)"беспорядками"было охвачено более 1/2 уездов
европейской России. Разорено было ок.3 тыс.поместий. В некоторых уездах ,
напр. в Поволжье - чуть не большинство. Подавление выступлений карательными
экспедициями было исключительно свирепым (приказ минвнутрдел Дурново
-типа пленных в восставших селах не брать). Правительственные войска, в
основном казаки, проявляли беспощадную
жестокость. Особенно кровопролитными были экспедиции на окраинах России,
помнится в Грузии(Гурия - первая крестьянская "республика". Такие были и
в других местах, в т.ч. под Волоколамском), Эстонии, Латвии. Восставшие (до 10тыс) брали Виндаву, еще каки-то города.
Экспедиция часто окружала село. Всех выгоняли, ставили коленами на снег,
требовали выдать зачинщиков, пороли и били нагайками. Многие села сжигали в
отместку (а есть ли статистика сожженных домов - это вряд ли).Верхушку
сельского схода арестовывали. Ну и т.д.
Статистика поротых и наказанных отсутствует. Крестьян и в 20в обычное время кстати судили не по общегражданским законам, а так наз.волостным судом, и за
проступки, за которых прочих не наказывали - за пьянство, мотовство и проч.
Крестьян относили к _"тягловому"сословию_ (термин достаточно четкий, характеризующий отношение к людям как к простому источнику
физической работы, как к тяглу). Это к доказательству тезиса " "черных людей" и за людей-то не считали".
А эти поротые потом и становились во главе новых революционных выступлений.
Среди результатов крестьянской войны 1905-07 были дальнейший рост противопоставления низов (и рабочих, и крестьян)и всех прочих имущих
классов. По приведенным Шаниным данным, радикализовались особенно
даже не "кадровые рабочие", как утверждала официальная большевистская
историография, а молодые крестьяне. Полностью подорвана была вера в царя. Резко возросла пропасть, ненависть к любым имущим классам,
которые и сделали следующую революцию и гражд.войну кровавой и масштабной.Рабочий и крестьянин были ментально близки и едины
в этом. Новый подъем "беспорядков" в
рабочей среде (а в 1914 забастовочная волна выходила на уровень 1905,
и многие истоики согласны, что начало мир.войны отсрочило следующий этап революции)увязывается с пополнением рабкласса (был большой рост)
выходцами из крестьян.
Помещики спешили избавится от земли (до трети продано). Основной
смысл разорений имений в 1905, по Шанину, это не грабеж, не месть,
не "бунт". Во главе выступлений были не марниналы и не погромщики, а как
правило авторитеты (иногда из сельской интеллигенции- агрономы там), сельский
сход. Крестьяне хотели(точное слово!)_"выкурить"_помещиков из их гнезд,
давали понять, что их время кончилось. Помещики это вполне просекли.
У крестьян была отличная память на 1905 (и предыдущее. В Полтаве
-1902) и смысл происходившего они тоже хорошо прочухали. Новые выступления возглавляли опытные ("поротые") и авторитетные лидеры.
Если б у Вас пожгли дом и хозяйство, во второй раз Вы б тоже перестраховались и положились на опытных, проверенных руководителей и может даже
вооружились, завели самооборону, пошли к "зеленым", объединились.
В 22 в Тамбове воевала уже настоящая крестьянская армия(сравни с
беспомощными, уповающими на доброго царя крестьянами 1905г). Чем
организованнее народ, тем страшнее подавление. Репрессии растут по нарастающей. Логика войны.
Царское правительство (не царь. Тот был мудило) вело достаточно
осмысленную политику кнута и пряника (даже и в 1905). Лучшим
ответом была столыпинская реформа (не только аграрная, но прежде
всего - умная реакция на крестьянский 1905 и умная попытка провести
революцию сверху как единственная альтернатива вызревшей снизу).
Торпедировали Столыпина махровые справа и мудилоцарская камарилья
при нежелании общинных крестьян.

С рабочими - своя история. Это ж тот самый пролетариат, именем
которого названы две революции, диктатура и государство. С нифига, что ли.
Из книжечки "Пресня в пятом году"(так), Литвин-Седой, можно увидеть,
какие гордые и залупистые были пресненские работяги - недаром их
именем славно Декабрьское воор.востание в Москве. На десять рыл один
револьвер - и против дубасовцев-полицейских с пушками. С чего бы это?
Наблюдатель-француз подметил любопытную вещь-- РАБОИЕ НЕ ТРОГАЛИ И НЕ ЖГЛИ ИМУЩЕСТВО, ДАЖЕ ОТСТУПАЯ , а дубасовцы уничтожали Москву как
вражеский город. Вывод - они как те крестьяне уж знали, что это -их имущество,
а монархысты чуяли неминучую и скорую свою гибель, потому и бесновались.
А перед этим была всеоющая октярьская забастовка -невиданое дело для
России, до этого - Кровавое воскресенье, похоронившее в душе раьотяги
Царя-батющку.
Люмпены, тут кто-то говорил, бунтовали...Ну-ну. Люди из подданых-
рабов божиих перешли в статус граждан. Говорят, это подымает чувство гражданского достоинства. Говорят, права не даруют, их -завоевывают.
Солидарность, говорят, нужна, всякие формы волеизъявления и совокупления. Вот у поляков, говорят, такая Солидарность даже в 1988 революцию исделала.
А завоевав права, держатся за них куда крепче. Как за свои кровные.