|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
16.11.2000 09:32:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Как С.Г.Кара-Мурза сам себя высек
"Как мы установили, манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Уже из этого очень краткого определения становится ясно, что манипуляция сознанием как средство власти возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии... () До этого, при "старом режиме", власть не распределялась частицами между гражданами, а концентрировалась у монарха, обладавшего не подвергаемым сомнению правом на господство (и на его главный инструмент - насилие). Как и в любом государстве, власть монарха (или, скажем, генсека) нуждалась в легитимации - приобретении авторитета в массовом сознании. Но она не нуждалась в манипуляции сознанием. Отношения господства при такой власти были основаны на "открытом, без маскировки, императивном воздействии - от насилия, подавления, господства до навязывания, внушения, приказа - с использованием грубого простого принуждения". Иными словами, тиран повелевает, а не манипулирует." (Глава 3. Демократия, тоталитаризм и манипуляция сознанием)
То есть рассуждения о манипуляции сознанием в СССР и других коммунистических государствах отпадают как бы сами собой, так как Советский Союз по Кара-Мурзе был... тиранией во главе с тираном-генсеком, обладающим всей полнотой власти в государстве. Если так рассуждать дальше, то надо либо признать советское прошлое либо концлагерем, куда людей загнали изверги-большевики и радоваться свержению советской власти, либо признать, что русские и другие советские по природе своей - рабы, которым в концлагере самое место. Но оба эти вывода, как ни странно, совершенно противоположны выводам, которые делает Сергей Георгиевич в своих работах.
А еще интересно, неужели в Средние века назначение церкви как государственного органа была только легитимизация власти монархов. Неужели монархическая власть была основана только на "использовании грубого простого принуждения?"