>Еще Клаузевиц писал, что никто не может предугадать исход первого боевого столкновения.
Ну потому и предполагалось витвление вариантов, а наступление оговаривалось в общих чертах.
>Мольтке-старший на основе этого утверждения сделал вывод, что нет смысла вести планирование дальше первой операции.
На чём и погорел. Преследование вообще по моему без плана у него было. И потом операции стали планровать дальше.
>Поэтому если мы готовимся к обороне
Не готовимся мы к обороне, мы обороной прикрываем сосредоточение. Не верите, что планировали - извольте Малиновку почитать.
>Однако же наш Генштаб в период с лета 1940 по май 1941 раз за разом выдавал планы стратегической наступательной операции
И также раз за разом выдавал очередной план прикрытия сосредоточения с рубежами контрударов, различными вариантами в случае различных действий противника , etc.
>, где главный удар наносился из Львовского выступа на Радом, а вспомогательные - на Люблин и Варшаву.
Вы ошибаетесь. Шапошников летом 1940 рисовал повторение Самсоновской эпопеи, да и потом северный вариант никто не отменял, как минимум, до марта 1941 года. Опять же см. Малиновку или Мельтюхова.
>То есть, предполагалось удержать линию фронта примерно по государственной границе.
О господи, ну а тыловой рубеж по Днепру - зачем? Ну а планы контрударов по прорвавшимся вглубь соединениям? Желание обороняться по линии границы не говорит о том, что была полная уверенность, что её удержим.
>А не слишком ли глубоко в таком случае замахнулись?
Ну что Вы! Фашики во Франции помасштабней пожалуй сработали.
>Тогда Канны надо в районе Холм-Люблин устраивать, а не в районе Радома.
C северной клешнёй, с тылом в Припятских болотах? Ну-ну.
Re: Вы часом... - Александр Андреев04.12.2005 15:26:42 (33, 3259 b)
