>1. В целом он в это время старался доверять не седоусым ветеранам, а, напротив, совсем молодым людям в возрасте 32-38 лет без значительного опыта (скажем Шахурин, Малышев, Н.Г.Кузнецов);
С одной стороны да - выдвиженцы, а с другой стороны - нет.
>2. Для НКО он искал генералов агрессивного плана, которые, в отличие от осторожного оборонца Шапошникова, смогли бы соответствовать наступательной доктрине Сталина, изложенной в частности на приеме в честь выпускников академий. И здесь Жуков, не занимавший заметных постов в Гражданскую (что было несомненным дополнительным плюсом для Сталина) был вне конкуренции не взирая на чин и уровень образования.
1. Шапошников все равно находился в первой обойме и никуда от этого не деться.
2. Никакого отношения чины в гражданской войне не имеют к агрессивности.
>По образованию. Академия Генштаба (хоть в ней годик и поучились трое из пяти мной перечисленных) начала работу, напомню, с осени 1936 г., принимались туда преимущественно полковники и не будь большой чистки, ее выпускники доросли бы до уровня начштабов армий и им соответствующих и вряд ли больше. Не помню, чтобы ее кончал, скажем, В.И.Тупиков, к сожалению погибший под Киевом.
Так ли это?
Первый набор (возможно, не весь, учитывая забытых вроде Закутного):
Баграмян, Василевский, Говоров, Ватутин, М.В.Захаров, Антонов, М.И.Казаков, Курочкин, Курасов, Маландин, Гастилович, Покровский, Трофименко, Сандалов, Четвериков, Боголюбов, Голубев, Скоробогаткин, Миловский, Сухомлин...
На каком основании Вы считате, что они бы доросли до максимум НШ армии?
