>>>Как и все остальное. Но факты смертности говорят за Т-70, ибо в Т-70 горели реже, чем в Т-34, но вот по числу сгревших в Т-60 равных пока нет.
>>Ничего удивительного. По своей конструкции Т-60 типичный разведчик, но в 41-42м их постоянно бросали в наступление, причем обычно на более тяжелую бронетехнику. Один из ветеранов рассказывал, что наиболее "бывалые" учили их, тогда еще новичков, как и куда стрелять, чтобы поразить важные агрегаты немецких машин. Не думаю, что знание это далось просто так...
>
>И все же.
>1. Согласно задания танк Т-60(030) вырос из моблилизационного танка Т-45 (неплавающий вариант Т-40 с вооружением из 45-мм пушки и броней 30-35-мм), который предполагался взамен танка Т-26 в стрелковых частях и соединениях.
>2. МассовостьТ-60 предполагалась ни с чем не сравнимая - 10000 танков в течение 1941 г.
Все верно, но разговор идет о конструктивных особенностях, по совокупности которых танк вполне четко соответствует определению "танк разведки". Кстати, а цифры планируемого выпуска Т-50 у Вас нет? Та, что у нас есть, внушает сомнение и не подтверждена...
>3. Это кто, где и когда бросал Т-60 на тяжелую бронетехнику?
Не на тяжелую, а на "более тяжелую". Разница есть. При слове "тяжелая" сразу про "Тигры" вспоминается, а для Т-60 и Pz.III вполне себе тяжелы... Москва, 42-й.
>>Больше интересно о Т-60 в бою... И о куонструкциях на его основе.
>
>Понял. Значит, не ко мне. Мне все это совершенно не интересно.
Жаль...
