|
|
От
|
Старый дед
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.04.2006 21:17:07
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Никак не...
>>Простите, а Т-34 до введения конвейера и сварочного автомата стоил от пол миллиона до 400 тыс (это при том, что БТ-7 стоил около 100 тыс) и с надежностью у него до 1943 тоже было, мягко говоря, сильно "не очень". И что отсюда?
>
>Что упрощая, двигались в верном направлении.
То, что качество брони к началу 1943-го резко упало - это правильно?
>Да и ПМСМ, с 1943 всё же несколько перегиб, ПМСМ, в 1942 она стала удовлетворительной.
Ага. Особенно производства СТЗ и завода № 112. Это когда в 1942-м?
>>Извините, если человек сначала говорит, что сравнивают идиоты, ибо даже такой АЦТОЙ, как "шерман" (а шнрман в те годы в нашей литературе иначе не звали)был в общем-то НЕ ХУЖЕ, то он говорит, что их сравнивают идиоты, ибо они - не хуже друг друга... Сравните два танка по параметрам "не хуже"?
>
>Ну на мой личный взгляд Шерман вполне себе неплохой танк. В общем я так и не понимаю, почему он то сравнивает, от говорил что сравнивают идиоты, особенно если учесть, что сам он к идиотам совершенно точно не относился.
Простите, я не вижу, где он сравнивает.
>Ну Mk.I явно хуже ИС-2.
Как обычно, идиотский ход в виду невнимательности на щит и вперед? Напомню: "...танки разных стран, но одного времени выпуска...".