|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
15.10.2019 17:58:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Баку, всё...
>>Сравнивать нужно с Москвой, на которую налёты у немцев не задались. А Баку был прикрыт вполне сравнимо с Москвой,
>7. Утвердить следующий состав и организацию частей ПВО для обороны тыла:
>а) Три корпуса ПВО по одному корпусу для г.г. Москва, Ленинград и Баку в составе: в Москве и Ленинграде по 600 орудий среднего калибра, 72 орудия малого калибра, 231 крупнокалиберному пулемету, 648 зенитно-прожекторных станций, 432 аэростатов заграждения (для Ленинграда? 648); для Баку – 420 орудий среднего калибра, 84 орудия малого калибра, 236 крупнокалиберных пулеметов, 564 прожекторных станции и 216 аэростатов заграждения.
> http://www.sultanov.azeriland.com/books/istoria_neimeet/pages/page_17.html
Слабее, но это процентов 75-80 от Москвы (по ИА, сколько помню, тоже). С учётом большей уязвимости самих целей можно ожидать некоторых успехов, а не чистого нуля, как в Москве. Но ни о каком погроме, как в 43, и речи быть не может, а вот потери будут определённо выше, чем над Сталинградом. Интересно было бы сравнить радиотехническое обеспечение под Москвой и Баку.
>>плюс достаточно предсказуемый и длинный маршрут подхода.
>Над морем маршрут подхода может быть любой.
Так я как раз имел в виду выход к морю - вдоль Кавказского хребта до Махачкалы. Нет, можно и к северу заранее забирать, но и там желательно дальше лететь в видимости берега, а то влететь ночью в Кавказ - удовольствие сомнительное. Плюс лишний расход - там только по прямой от ближайших годных аэродромов 650 км.