>Почему нельзя строго, сколько нужно того и другого? Ракеты на обычном дымном порохе, напр, дают белый дым т к все сбалансировано.
Белый дым - это соединения калия с серой. Очень неприятное вещестао, в отличие от угольной сажи.
>>Гораздо лучше иметь больше топлива чем окислителя. И дешевле.
>
>Избыток окислителя, конечно, бесполезен, тут не поспоришь. Избыток горючего (магния или алюминия) намеренно грузят в осветительные составы, но там этот избыток сгорает за счет окружающего воздуха.
Алюминий или магний не могут сгореть без следа (в отличие от водорода или углерода). Их оксиды твёрдое вещество. Просто в тех же бенгальских огнях они летят во все стороны и поэтому мало заметны.
>С ракетой такой фокус не пройдет, у нее все сгорание должно происходить в двигателе для создания реактивной струи, а догорание на воздухе уже бесполезно. Да и нет его, судя по саже.
Вы знаете состав В ТТУ? Я - нет. Какой химический состав от сгорающих газов остаётся? В любом случае раз это твёрдое топливо там кроме углерода водорода и кислорода будут другие элементы. Вот они и дадут сажу. А уж какого она будет цвета совершенно не важно.
