Ответить на него Вы, конечно, тоже забыли, но зато вспомнили, что теперь можете капитулировать по РДТТ и снова искать себе спасения во взрыве. :)))
Да, мозги у Вас с логикой совершенно не справляются.
Ни логики, ни фантазии, ни стратегического мышления.
__________________________________________
Смотрите внимательно, куда мы УЖЕ вырулили:
1) Версия РДТТ - это 3 совпадающих с прочими дополнительных оценки - не в пользу НАСА. В очень удобной для разъяснения людям с техническим мышлением форме - в виде законов сохранения.
2) Взрыв - это перечеркивание всех оценок, исходящих из энергии газов РДТТ. Взрыв - это форма, удобная для иллюстирования. Не копание в мелочах, а ВЗРЫВ.
И роковой вопрос о том, зачем этот взрыв нужен.
3) Остающиеся в целости и сохранности оценки скорости по экзотическому солидному наукоемкому Маху и тут же - по понятному даже школьнику отставанию дымов
Сохраняющие свое значение оценки это ось, общая для двух половинок клещей, а взрыв и энергобалансы РДТТ - губки этих клещей. Вы радуетесь тому, что они движутся в диаметрально противоположных направлениях. И не замечаете, что они при этом движутся навстречу друг другу. И уже стиснули Вас.
__________________________________________
Обсуждение возможностей РДТТ или наоборот того, зачем мог понадобиться взрыв, - есть всего-лишь острые и пряные приправы к уже забитому и разделанному на шашлык кабанчику.
И эти приправы тоже уже вполне готовы.
1) Взрыв скрывает слабость РДТТ, которые нельзя делать мощными, чтобы они не смогли слишком сильно затормозить ублюдочно легкую первую ступень поддельной слабой ракеты.
С другой стороны внешне результат работы РДТТ не имел права выглядеть слабее, чем на С-1Б. Пришлось доводить мощность облака до разумной с помощью, например, впрыскивания в зазор между ступенями порции керосина и жидкого кислорода из бака первой ступени.
2) Облако взрыва прячет от глаз наблюдателей с побережья момент включения безнадежно слабых движков второй ступени, которые при декларированной мощности сами должны были бы породить что-то вроде взрыва. Еще небольшая порция топлива - на секунду декорирует факел второй ступени, показывают его сильным.
3)Эти версии могут быть тесно связаны. Работа двигателей второй ступени хорошо видна по свечению головы отстающей первой ступени. Если бы легкая первая ступень отскочила за 2 секунды не на 30 метров, а на вдвое большее расстояние, то свечения бы не было - газы просто не смогли бы ее разогреть. И не было бы вообще ничего, демонстрирующего работу двигателей второй ступени. А у НАСА и так проблемы с тем, как показать ускоряющийся полет ракеты после разделения(монтаж для А-15).
Т.е. облаку взрыва не нужно скрывать включение движков второй ступени. Но задача приведения ракеты к "приличному виду"(в сопоставлении с С-1Б) остается. И она таки связана с движками второй ступени, работу которых невозможно показать при правильных РДТТ, но неправильной первой ступени.
Это круто! - Игорь С.25.04.2007 18:42:50 (21, 1069 b)
Re: Это круто! - Pokrovsky~stanislav25.04.2007 21:52:09 (14, 3660 b)
Re: Это круто! - Игорь С.26.04.2007 07:42:10 (16, 4454 b)
Re: Это круто! - Pokrovsky~stanislav26.04.2007 12:42:07 (11, 3042 b)
