1) Плотность воздуха на возможных высотах разделения мы используем только в одном случае - в оценке энергобаланса газов РДТТ. При этом на высоте 60 км плотность атмосферы по современной модели на 7% выше, чем в использованной модели 50-х. А на высоте 70 км - на 40% ниже.
Непринципиальный 8%-ный выигрыш нашей оценки за счет меньшей плотности на высоте много ниже высоты разделения, оказывался существенной уступкой в пользу версии НАСА на высоте 65-70 км.
Т.е. если бы я брал современную модель атмосферы, я в расчете энергобаланса получал бы еще заметно меньшую скорость ракеты в сопоставлении со скоростью по версии НАСА.
2) Но у нас табличка параметров атмосферы работает еще в одном месте. Там, где мы из скорости по углу скачка уплотнения и соответствующему числу Маха получаем скорость в метрах в секунду.
По старой модели атмосферы температура атмосферы на высоте разделения - несколько десятков градусов Цельсия и скорость звука 350-375 м/с.
В современной модели температуры воздуха на 60 км - (-13)С, а на 70 км (-64) С. Т.е. категорически ниже нуля. Соответственно скорость звука на высоте разделения находится в пределах 306-310 м/с. При тех же, полученных числах Маха скорость в м/с при использовании современной таблички оказывается на 200-250 м/с ниже оцененной.
Т.е. и здесь использование современной модели атмосферы - уступка в пользу версии НАСА.
Так что пользование не вполне корректной моделью было как бы уступкой.
Но не только. Это еще и наш запас прочности. Поскольку ракета летит не в средней земной атмосфере, а конкретной атмосфере места и времени старта. Которая отличается от средней.
Re: Ответ на... - Жук в городе29.01.2008 17:53:33 (54, 2758 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе29.01.2008 17:22:20 (53, 1939 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav29.01.2008 19:06:47 (45, 667 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе29.01.2008 19:51:01 (48, 1204 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav29.01.2008 21:15:22 (38, 685 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе29.01.2008 22:49:20 (43, 975 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav29.01.2008 21:05:39 (47, 938 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе30.01.2008 13:04:30 (45, 560 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе29.01.2008 23:37:26 (45, 1171 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav30.01.2008 00:21:20 (43, 403 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе30.01.2008 13:45:42 (42, 355 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе30.01.2008 11:55:59 (44, 1313 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav30.01.2008 14:31:44 (46, 1122 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе30.01.2008 14:51:12 (46, 2196 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav30.01.2008 15:30:30 (41, 506 b)
Re: Ответ на... - Жук в городе30.01.2008 16:50:43 (55, 3004 b)
Re: Ответ на... - Pokrovsky~stanislav30.01.2008 20:05:55 (51, 528 b)
Тяга на старте? - Жук в городе30.01.2008 23:22:02 (57, 2161 b)
Re: Тяга на... - Pokrovsky~stanislav01.02.2008 05:34:22 (56, 1547 b)
Re: Тяга на... - Жук в городе01.02.2008 14:57:14 (45, 2433 b)