Возникает к Вам вопрос - как воспринимать Сталина с точки зрения
солидаризма в связи с новыми документами, которые опубликовал историк
Юрий Жуков? А там вырисовывается жуткая картина - диктатура,
использующая лишь одно средство убеждения - кровавый террор.
<Узкое руководство> (термин Жукова) уже в 20-х захватило реальную
власть над партией и страной. Сталин (будучи генсеком и имея
подчиненный ему аппарат ЦК) использовал эту схему, расставив в <узком
руководстве> исключительно своих людей, последовательно вытеснив из
<узкого руководства> людей из <старой гвардии>. Но <старая гвардия>,
<широкое руководство> (термин Жукова), могла опираться на прежнюю
выборную систему. Как пишет Жуков, любых делегатов (партийных, в
Советы) избирали в рабочих трудовых коллективах (которым, естественно,
не очень то что-то навяжешь, и которые были активны, знали тему и
людей, поэтому были опорой <широкого руководства>). Чтобы выбить из
под <широкого руководства> власть Сталин изменил сам принцип
выборности власти в стране. Кроме первой причины, вполне очевидной,
захвата власти Сталина в партии и в стране, Жуков зачем-то начинает
выдумывать некие цели построения аналога западной демократии в СССР,
но это выглядит весьма нелепо, так как сам Жуков и описывает ту
<управляемую демократию> (полная потемкинская деревня, как и
сегодняшняя). Сделав выборы советской власти всеобщими, Сталин
кардинально изменил состав выборщиков, какое-либо влияние пролетариев
на выборы испарилось (по простой причине - пролетариев было мало средь
общего состава населения). Введя голосование не в трудовых
коллективах, а по месту проживания, Сталин превратил выборы в
формальность - никто не знал кандидатов, не имел с ними никаких дел, и
не обсуждал их средь избирателей (как это было в трудовых
коллективах). Кандидатов выдвигали какие-то липовые <общественные
организации>, полностью контролируемые из центра (как это похоже на
сегодняшние Общественные палаты, Единые России и Справедливые России,
на движения Наши, сегодня кремлевцам ничего оригинального и выдумывать
не пришлось, все давно было отработано в сталинской <управляемой
демократии> еще в 30-х годах). Сталин построил идеальную систему,
четко контролируемые из центра некие <общественные организации>
выдвигали кандидатов на выборах, безликая масса, не имеющая никакой
связи с этими кандидатами, голосовала тайно, естественно более 90
процентов - За. Все анти-<общественные организации> беспощадно
уничтожались. Как это сегодня похоже на современную Россию!
Но интересно как Сталин боролся с оппозицией в партии. Ее просто
запугали, до невменяемости. Хотя, Жуков выдвигает и иную гипотезу, он
считает, что мало вменяемый бред, который несли обвиненные в отходе от
основной линии, был не только попыткой оправдаться, но и неким хитрым
планом противостоять Сталину. Но подтверждений <хитрого плана> Жуков
нигде не приводит, наоборот, как честный исследователь - историк, он
раскрывает весь механизм сталинского террора. Перед каждым съездом или
пленумом выбирались произвольные жертвы, а затем с ними расправлялись
при помощи фарсовых судилищ с дикими обвинениями, чтобы исключительно
запугать делегатов.
Но в конечном итоге Сталин ставит на пост главы НКВД послушного и
недалекого Ежова и ПБ через 3 дня принимает директиву, которую Жуков
называет <необычный документ>. Жуков - <сводится к предельно четкой
установке: необходимо немедленно расправиться (хотя юридический смысл
понятия и очень расплывчат, но все же за ним угадывается лишь одно -
вынесение смертного приговора) со всеми без исключения выявленными,
известными троцкистами и зиновьевцами, то есть левыми. И с теми, кто
уже получил приговор - заключение на какое-то количество лет, и с
теми, кому суд лишь предстоит, и даже с теми, кто давным-давно, скорее
всего с 1927 г., находится в ссылке. Со всеми! . . . окончательно и
бесповоротно устранить с политической сцены страны не только
очевидных, реальных, но даже и весьма проблематичных, лишь
потенциальных противников начавшейся реформы. Сделать таким образом
просто невозможной любую, даже в предельно узком кругу ссыльных,
критику проекта новой конституции, особенно с позиций
марксизма-ленинизма, позиций Октября>.
Юрий Жуков - "Не оставалось сомнений, что из партии прежде всего
целенаправленно
исключались члены той самой <объединенной оппозиции>, которая в
1926-1927 гг. вобрала в себя практически всю сознательную -
самостоятельно и критически мыслящую - часть ВКП(б), в равной степени
сторонников Троцкого, Зиновьева, <децистов>, группы Шляпникова
<Рабочая правда>. Ну а это предвещало очень быструю стагнацию
существующей партии, отныне складывавшейся из двух совершенно
разнородных, несопоставимых по численности, противоположных по своим
интересам деидеологизированиых частей. Из основной массы,
крестьянской по происхождению и потому сохраняющей прежнюю
мелкобуржуазную идеологию, к тому же в большинстве (90%!) неграмотной,
неуклонно превращавшей ВКП(б) из изначально сознательной, боевой
политической организации в аморфное, существующее лишь из-за своей
многочисленности некое конформистское <общественное движение>".
Не смотря ни на какие оговорки Жукова, его попытки придать решению
Сталина некую вынужденность (что не более чем гипотеза Жукова, так как
он сам не приводит никаких конкретных примеров, зато приводит пример
речей не вменяемых от страха людей и бредовые решения судилищ,
никакого сопротивления и подавно никто не мог оказать), Сталин
захватил диктаторские полномочия, разорвал какие-либо отношения с
марксизмом (с пролетариатом, см про выборы) и приказал Ежову полностью
истребить партию.
Сталин, этот маньяк - психопат по Жукову, и есть светлое пятно в нашей
истории и нужно ему подражать, так утверждают солидаристы? Что власти
сегодня подражают Сталину это однозначно, сегодняшняя <управляемая
демократия> скроена исключительно по рецептам Сталина. Да и метод
<убеждения> делегатов у Сталина был специфический - показательные акты
террора, запугивание любых оппонентов, даже возможных. Насколько
сегодняшняя власть ушла далеко в данном направлении по пути следования
<урокам Сталина>? Пока мы видим на форуме постоянные попытки обелить
Сталина. Вы, живший при Сталине, неоднократно объяснялись в теплых
чувствах к тому времени, что та власть была <вашей>, более <близка>
Вам чем <гражданское общество>.
Нельзя ли поподробней узнать о Вашей позиции по отношению к Сталину?
В свете новых документов, найденных историком Юрием Жуковым, это
становится опять насущным вопросом. А как же мы должны относиться к
Сталину?
