|
От
|
Alexandre Putt
|
|
К
|
Александр
|
|
Дата
|
07.09.2009 00:01:19
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Re: Смотри, какой...
> Да потому что в нем "переломы" да "тренды" к случайным девиациям
Так устранены, дорогой мой, случайные факторы, через вычисление тренда.
> Умные, особенно знакомые с методами, знают что тренды можно считать мильеном разных способов. Один из них - "скользящее окно", когда усредняется несколько последовательных точек. Например урожаи за 5 лет.
Хм, в 1920-ых гг. так считали. Сейчас слава богу удобных фильтров много. А с усреднением Вы вляпались - самое то, Ваш уровень образца XIX века.
> А еще умные знают что глупенький жуликоватый ангажированный экономист из всех методов вычисленния тренда выберет такой, чтобы подогнать данные под заранее желаемый вывод.
А, т.е. в американских университетах специально разрабатывают методы фильтрации, чтобы статистику Госкомстата по сбору зерновых подогнать под нужную идеологию?
> Поэтому умные держат ухо востро и своевременно бьют шулера по шаловливым ручкам.
Какой же Вы "умный", если в трендах ничего не понимаете?
> Добавь 80 млн тонн за 2009 год и посмотри на свой "тренд".
О, вот кажется пошла игра с "флуктуациями". А головку напрячь, что в каждом году (в 2009 в том числе, то есть) могут выкидываться разные значения, благоприятные и не очень, - никак нельзя?
> Удали последнюю точку 2008 года. А потом не забудь написать что грош ему цена. Не скромничай.
Без проблем. Перелом никуда не делся. 1999 г - точка поворота. Имеющий глаза да увидит.
[34K]
> На реальность плевать, главное кривулька, которая неизвестно что значит?
Статистика - буржуазная бесовская наука
> Готов поспорить на сотню баксов что дурачек не знает даже как считается этот самый тренд, которым он пытается морочить голову публике.
Мне интересно, как Вы собираетесь оплачивать.
> Ученый всегда сначала смотрит на результаты измерений. На экспериментальные точки. Если на картинке есть тренд, ученый смотрит на него не в первую, не во вторую, и даже не в третью очередь. Тренд не несет никакой информации, которой нет в экспериментальных точках и используется только для удобства.
Чепуха. Из-за наличия шума в данных их следует обрабатывать, в частности одним из способов обработки является фильтрация. Как раз для исключения случайных воздействий, не имеющих никакого отношения к предмету рассмотрения. Для выявления общей тенденции в данных выделение тренда - самое то. Попытки же гадать на основе отдельных значений выдают в Вас с головой шарлатана, не умеющего работать с данными.