От
Monk
К
А.Б.
Дата
18.10.2009 17:00:27
Рубрики
Россия-СССР; История; Идеология; Культура;
Re: Так и...
>Обладают. обладают братья наши меньшие сознанием.
Так уж прямо. "Сознание — это способность субъекта соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему". И где мы это видим у буренок/тузиков?
Re: В поведении и видим.
-
А.Б.
18.10.2009 18:25:54 (49, 232 b)
Re: В поведении...
-
Monk
18.10.2009 18:35:24 (47, 274 b)
Совершенно верно, только ведь
-
Вячеслав
18.10.2009 18:59:48 (55, 474 b)
Именно прямо
-
Вячеслав
18.10.2009 17:10:01 (47, 341 b)
Re: Именно прямо
-
Monk
18.10.2009 17:15:13 (49, 421 b)
Когда говорим о животных,
-
Pedro
21.10.2009 22:23:57 (32, 1223 b)
Не понял
-
Вячеслав
18.10.2009 17:40:06 (41, 586 b)
Вячеслав использует свой любимый прием
-
Катрин
18.10.2009 21:36:01 (54, 1859 b)
Еще нет, но относительно Вас скоро могу начать;)
-
Вячеслав
18.10.2009 23:59:16 (56, 3364 b)
Re: Не понял
-
Monk
18.10.2009 18:06:55 (54, 777 b)
Тогда два вопроса
-
Alexandre Putt
18.10.2009 18:16:29 (42, 294 b)
Re: Тогда два...
-
Monk
18.10.2009 18:24:40 (38, 725 b)
Вы вводите крайне неопределенную лишнюю сущность
-
Вячеслав
18.10.2009 19:07:40 (56, 1240 b)
То, что человек понимает, что он смертен - лишняя сущность? (-)
-
Monk
23.10.2009 19:49:37 (29, 0 b)
А что в этом такого особого?
-
Вячеслав
23.10.2009 23:59:53 (40, 164 b)
Тут можно сказать только, что обезьяны могут быть способны
-
Сепулька
19.10.2009 00:42:39 (53, 639 b)
А это в свою очередь означает, что множества "человек", "разум",
-
Вячеслав
19.10.2009 01:08:45 (40, 1455 b)
Тогда почему прогресс (в том числе биологический) пошел резко только у человека?
-
Сепулька
19.10.2009 01:15:11 (42, 115 b)
Почему прогресс пошел резко только у человека.
-
С.С.Воронцов
19.10.2009 03:49:36 (63, 683 b)
Биологический прогресс у человека резко не пошел и даже
-
Вячеслав
19.10.2009 03:23:10 (55, 2465 b)
Бусы и шарики
-
Artur
20.10.2009 04:01:34 (44, 1483 b)
Чего сказать то хотели?
-
Вячеслав
20.10.2009 05:01:41 (33, 1898 b)
А какая разница ? Всё равно всё выльете в то, во что уже вылилось
-
Artur
21.10.2009 02:55:59 (45, 5273 b)
А какая разница?
-
С.С.Воронцов
21.10.2009 04:20:53 (34, 942 b)
Тогда ОС - живое существо
-
Artur
25.10.2009 22:13:48 (27, 1074 b)
Разве только если с вынесенной наследственной и репродуктивной системами
-
Вячеслав
25.10.2009 23:06:12 (31, 283 b)
Нас учат коммерции !!!
-
Artur
25.10.2009 23:17:32 (33, 495 b)
Армянина коммерции? Не, тут я пас.;)
-
Вячеслав
25.10.2009 23:41:27 (32, 896 b)
Вот он, продуктивный разговор :-)
-
Artur
26.10.2009 01:06:14 (39, 1358 b)
Да, вроде здесь пока еще не сцепились
-
Вячеслав
27.10.2009 00:42:10 (29, 1233 b)
К сожалению, Вы правы.
-
С.С.Воронцов
26.10.2009 05:10:01 (40, 3264 b)
Это Вы о своем флейме и оффтопике?
-
Вячеслав
21.10.2009 04:16:18 (33, 934 b)
Это я о "диалоге" с вами
-
Artur
22.10.2009 02:18:53 (29, 1231 b)
предупредительное извинение
-
Artur
20.10.2009 04:05:19 (36, 104 b)
Прогресс в части развития мозга и центров речи
-
Сепулька
19.10.2009 10:20:23 (51, 2733 b)
Зон Брока обезьянам вполне хватает, чтобы говорить жестами и мимикой
-
Вячеслав
19.10.2009 19:05:06 (45, 6989 b)
Поршнёв заметил верно
-
Pedro
21.10.2009 03:46:50 (57, 6445 b)
Вот только его теоретический троглодит тупее практических обезьян
-
Вячеслав
22.10.2009 04:35:17 (50, 5634 b)
Re: Вот только...
-
Pedro
22.10.2009 16:56:53 (43, 4525 b)
Re: Вот только...
-
Вячеслав
23.10.2009 04:14:58 (40, 9560 b)
Если ты помнишь Поршнева
-
Катрин
19.10.2009 11:10:18 (78, 197 b)
Поршнев, как и все диаматчики,,
-
Вячеслав
20.10.2009 01:20:54 (44, 448 b)
Спрашиваю, как и Вы, не выпендриваясь
-
Катрин
20.10.2009 10:48:22 (57, 485 b)
Потому (-)
-
Вячеслав
20.10.2009 14:55:08 (25, 0 b)
Спасибо за исчерпывающий ответ (-)
-
Катрин
20.10.2009 15:10:16 (36, 0 b)
Каков вопрос, таков и ответ, а я не на расстояние не могу определить (+)
-
Вячеслав
20.10.2009 15:11:58 (33, 40 b)
Если под речью подразумевать вербальный инструмент коммуникации
-
Alexandre Putt
19.10.2009 21:59:03 (55, 828 b)
Вы выбрали как раз то,
-
Pedro
21.10.2009 22:43:00 (55, 574 b)
Ну да, в этом и была цель (+)
-
Alexandre Putt
23.10.2009 10:36:06 (39, 460 b)
Ну и что Вы показали?
-
Катрин
23.10.2009 11:39:14 (43, 1067 b)
Я так представил как буду варить завтра кашу с полным осознанием своей ценности (-)
-
Alexandre Putt
23.10.2009 21:50:52 (22, 0 b)
Я уже признался в изъяне в аргументации, не цепляйтесь
-
Alexandre Putt
23.10.2009 17:43:59 (37, 2083 b)
Вы не правы
-
Вячеслав
23.10.2009 12:31:36 (46, 1147 b)
Порочен даже не подход, а принцип, по которому отбираются подходы (-)
-
Alexandre Putt
23.10.2009 17:39:00 (31, 0 b)
У метафизиков подходы не выбираются, а утверждаются согласно плану (-)
-
Вячеслав
23.10.2009 17:42:45 (34, 0 b)
Кес кю се "врожденные координации"?
-
Катрин
21.10.2009 23:12:28 (35, 180 b)
Re: Кес кю...
-
Pedro
22.10.2009 00:42:33 (42, 758 b)
Это фундаментальная ошибка.
-
Катрин
20.10.2009 10:46:49 (47, 1624 b)
Путаете средства выражения и само выражение
-
Alexandre Putt
20.10.2009 11:23:16 (45, 1659 b)
Путаете Вы. И не только названное.
-
Катрин
20.10.2009 12:00:55 (49, 2591 b)
А вот здесь Катя практически во всем права (-)
-
Вячеслав
20.10.2009 14:57:57 (37, 0 b)
Интересно. У животных нет коммуникации? А китообразные? (-)
-
Alexandre Putt
20.10.2009 15:04:18 (33, 0 b)
У животных нет обучения на основе коммуникации, лишь имитация (-)
-
Вячеслав
20.10.2009 15:13:02 (36, 0 b)
Ну если верить научпопу
-
Alexandre Putt
20.10.2009 15:19:57 (38, 363 b)
Вы ошибаетесь
-
Вячеслав
20.10.2009 23:07:01 (45, 1598 b)
А как быть с выработкой и передачей новых форм поведения (охоты например)? (-)
-
Alexandre Putt
20.10.2009 23:08:40 (38, 0 b)
Имитация, точно так же как у людней в раннем детстве
-
Вячеслав
21.10.2009 02:32:34 (41, 637 b)
Если интересно
-
С.С.Воронцов
21.10.2009 08:59:49 (38, 916 b)
Re: Путаете Вы....
-
Alexandre Putt
20.10.2009 12:14:19 (35, 1665 b)
Re: Путаете Вы....
-
Катрин
20.10.2009 13:01:40 (36, 2607 b)
Уходите от ответов
-
Alexandre Putt
20.10.2009 13:30:50 (40, 3105 b)
Re: Уходите от...
-
Катрин
20.10.2009 13:42:20 (64, 1394 b)
Ну как хотите!
-
Alexandre Putt
20.10.2009 13:53:28 (37, 640 b)
По моему, значительная часть
-
Pedro
21.10.2009 23:45:43 (41, 982 b)
Тут ещё сказывается проф. подготовка, влияющая на рамки мышления
-
Alexandre Putt
23.10.2009 11:12:16 (29, 2593 b)
Тут ещё сказывается
-
С.С.Воронцов
23.10.2009 11:44:58 (49, 3155 b)
Не могу молчать!:)
-
Катрин
18.10.2009 21:07:05 (66, 896 b)
Заметно
-
Вячеслав
18.10.2009 23:22:50 (69, 1686 b)
Ах, так Вы не понимаете, что такое "вечный"? Ай, ай, ай
-
Катрин
18.10.2009 23:50:14 (62, 449 b)
Да нет, я скорее боюсь, что это Вы не понимаете,
-
Вячеслав
19.10.2009 00:32:55 (58, 2087 b)
В культуре известно
-
Катрин
19.10.2009 11:21:40 (38, 3223 b)
Культура - это формы поведения
-
Alexandre Putt
20.10.2009 11:48:17 (37, 1082 b)
В культуре говорите?;)
-
Вячеслав
19.10.2009 20:00:16 (29, 6973 b)
В культуре, в культуре. (Осторожно, флейм!)
-
Катрин
20.10.2009 10:25:28 (63, 9555 b)
Флеймить лень, пошли к сути
-
Вячеслав
21.10.2009 03:43:14 (46, 831 b)
К сути так к сути
-
Катрин
21.10.2009 23:09:39 (36, 1649 b)
Я и мой кот протестуем
-
Alexandre Putt
23.10.2009 17:00:09 (40, 1319 b)
Да, собаки с кошками порой способны на чудные "синергетические эффекты"
-
Вячеслав
23.10.2009 17:53:24 (52, 345 b)
Аналогично :-))
-
С.С.Воронцов
23.10.2009 18:54:28 (46, 426 b)
Какие смышленые зверюшки (-)
-
Monk
23.10.2009 18:03:31 (29, 0 b)
Не просто феномен воли, а ещё и свободной воли. Что усугубляет.
-
Владимир К.
22.10.2009 11:48:31 (39, 873 b)
Re: К сути...
-
Вячеслав
22.10.2009 03:48:22 (51, 2268 b)
Re: К сути...
-
Катрин
23.10.2009 11:30:08 (49, 3139 b)
Re: К сути...
-
Дм. Ниткин
23.10.2009 17:43:16 (41, 1060 b)
Re: К сути...
-
Катрин
25.10.2009 13:34:48 (34, 1165 b)
Re: Некоторая доля правды там есть.
-
А.Б.
23.10.2009 19:20:08 (38, 485 b)
Re: Некоторая доля...
-
Дм. Ниткин
23.10.2009 22:43:57 (44, 746 b)
Re: К сути...
-
Вячеслав
23.10.2009 12:45:55 (42, 4024 b)
Re: К сути...
-
Катрин
25.10.2009 12:23:19 (30, 5163 b)
Re: К сути...
-
Вячеслав
25.10.2009 15:04:14 (35, 4584 b)
Re: К сути...
-
Катрин
25.10.2009 16:32:04 (38, 6208 b)
Re: К сути...
-
Вячеслав
25.10.2009 22:50:48 (40, 11271 b)
По образу и подобию... Человек - творец.
-
Pokrovsky~stanislav
25.10.2009 19:17:25 (40, 1173 b)
Вам не приходит в голову, что Ваше понимание человека глубоко античеловечно?
-
Alexandre Putt
25.10.2009 18:57:57 (45, 1300 b)
Попрошу не обобщать:)
-
Катрин
25.10.2009 19:23:47 (33, 216 b)
А Вы, стало быть, не животное? :)
-
Alexandre Putt
25.10.2009 19:46:17 (42, 206 b)
Re: А я, стало быть, нет :)
-
Катрин
25.10.2009 20:24:00 (49, 399 b)
Так что Вам ближе?
-
Alexandre Putt
25.10.2009 20:37:43 (37, 809 b)
упс, ошибся
-
Вячеслав
23.10.2009 18:08:22 (47, 407 b)
Эх, была не была :). Попробую сформулировать
-
Сепулька
19.10.2009 00:55:16 (48, 607 b)
Re: Эх, была...
-
Вячеслав
19.10.2009 04:01:59 (72, 2244 b)
Re: Эх, была...
-
Сепулька
19.10.2009 10:06:12 (52, 1963 b)
Re: Эх, была...
-
Вячеслав
19.10.2009 11:32:13 (51, 3625 b)
Да нет, просто начинаются вопросы:
-
Monk
18.10.2009 19:19:16 (44, 220 b)
Что нетождественно, что выше, это понятно
-
Вячеслав
18.10.2009 19:31:15 (43, 707 b)
Ссылки (+)
-
Вячеслав
18.10.2009 19:10:57 (30, 220 b)
Re: Тогда два...
-
Alexandre Putt
18.10.2009 18:28:16 (31, 747 b)
Re: Тогда два...
-
Monk
18.10.2009 18:38:40 (35, 1017 b)
Re: Тогда два...
-
Alexandre Putt
18.10.2009 18:42:27 (30, 682 b)
Re: Тогда два...
-
Monk
18.10.2009 18:49:50 (31, 929 b)