Пропустит ли ваша сторона шанс признать ошибки в день 50-летия полета Гагарина?
Итак, ваша сторона, похоже, пропустит шанс признать свои ошибки в день полувекового юбилея первого полета человека в космос, а вместо того продолжаете в том же духе, как и прежде. Или я ошибаюсь?
>Но когда я это вижу, меня охватывает обида за "все человечество". и за Болгарию немножко. Прошу вас всё-таки поработать над повышением самооценки. Причем знаете что обидно - вы вроде относительно честный человек
Это вторая оценка моей честности в моей жизни. Первая дала бывшая соученица (что я "слишком честный человек"), вторую – Вы (что я "относительно честный"). А где я, простите, солгал, чтобы только "относительно"?
>а у 7-40 учитесь демагогии.
Вы имеете ввиду не песенку "7-40", а Влада? Тогда Вы неправы.
И позвольте отметить, что весь этот отрывок обо мне и о нём – о личностях. Причем начали именно Вы.
>Я же не говорю "что нет аргументов" - я говорю: прочитаны, поняты, найдены неубедительными, так что это не пункт 14. А вы претендуете, что они меня обязательно убедят? На каком, интересно, основании?
Я ни на что не претендую, особенно в отношении Вас.
>>>>( http://lurkmore.ru/Правила_демагога )
>>в отличие от вас, которые не представили ни одно.
>А вот это и есть п. 14 в чистом виде: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств». Хотя вам целую книжку написали.
В которой нет ни одного доказательства. Есть только домыслы.
>>Я исправился 1 октября 2010 г. (Лучше поздно, чем позднее.) А вы чего ждете-то? "Когда упадёт потолок летнего кинотеатра"? :)
>Вы так пишете, будто ведете речь не о научном знании, а о религиозном обращении.
Нет, я веду речь именно о знании. В этом дне я окончательно открыл глаза для правды. Количественные накопления привели к качественному изменению.
>В вашем случае такого не наблюдается - в итоге по этому поводу высказывались мысли о гипнозе, перекрашивании, внешнем давлении.
Это всё домыслы. И, заметьте, опять о личностях!
>В конце концов поливать дерьмецом от 7-40 самого себя в прошлом
Разве признание своих ошибок – это "поливание дерьмецом самого себя"?!
>это примерно как поливать дерьмом историю социалистического периода - Советский Союз или Болгарию - как свою прошлое, свою историю.
А кто из нас "поливать дерьмом историю социалистического периода – Советский Союз, своё прошлое, свою историю"? Разве обвинять советских ученых и руководителей в обмане и заговоре – это не именно такое же поливание?
>И некрасиво, и очень унизительно - свидетельствует о низкой самооценке, слабости, дезориентации и мазохизме.
У какой из сторон "низкая самооценка, слабость, дезориентация и мазохизм"? У той, которой обвиняет советских ученых и руководителей в обмане и заговоре, или у той, которой их защищает?
>>>>>А если найдутся такие снимки, без предупреждения, что сняты в павильоне, выяснится, что сняты в павильоне, а через месяц предупреждение появится?
>>>>Насколько я знаю, такого до сих пор не было. Вы может дать конкретный пример такого снимка?
>>>Я спросил к примеру.
>>Т.е. пример такого снимка дать не можете.
>Дело же не в этом, а в том, как вы отреагируете, буде такое случится.
Не случится, можете быть спокойными. И опять о личностях, да, точнее об их реакциях?
>Если реакция ваша заинтересует, можно будет порыться в анналах, подобрать вам чего.
А Вы поройтесь, подберите.
>>>Вообще-то НАСА просто подчищает снимки у себя на сайте и продолжает обманывать народ.
>>Ничего подобного. Очередные бездоказательные утверждения.
>Например, я видел снимок Аполлона 13 где в паинте зарисовали светильник.
Какой конкретно? Дайте номер или ссылку.
>Так в чём же проблема? Вы, я так понял, намерены назвать оригиналом снимок наивысшего качества?
А разве оригинал может быть хуже копии?!
Замечание: Естественно, оригинал – это плёнка, которая хранится в хранилище НАСА. Всё остальное – копия. Одни лучше, другие похуже. Снимок "AS17-134-20384" – оригинал. Его цифровое сканированное изображение ( http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-134-20384.html ) достаточно точно передает его характеристики.
>>Нет, ретуширование делается только для печати. Не было бы печати – не было бы ретуширования.
>Не понял.
>Нет, мы этого не требуем. Мы требуем чтобы были предоставлены доказательства пребывания людей на Луне. Сообщение о том, что кто-то другой уже поисследовал эти доказательства и принял их нас не убеждают.
Ну, тогда это только ваша проблема, потому что доказательств представлено более чем достаточно.
>Мне показалось, вы обвиняете меня в демагогии, тем самым требуете чтобы я ее не применял. Вы чего то иного хотели?
Это Вам только показалось. Я Вас не обвиняю и от Вас ничего не требую. Я только предлагаю признать свои ошибки, причем именно в этот великий день истории человечества и вашей Родины. А воспользуетесь ли моим предложением – только ваше дело.
>Ну, я обычно первым не начинаю. Мне лениво первому, да и нет резона.
