Привет
>>Есть мнения о том, что лунную аферу совершить проще, чем слетать на Луну, есть также мнения о том, что напротив, слетать на Луну проще, чем совершить аферу. Вы разделяете последнее, никак не обосновывая.
>
>Читайте внимательней! Выше я писал, что сделать "лунную аферу" – практически невозможно. Не то чтобы трудно – не-воз-мож-но!
Я читаю внимательно, но всё-таки полагаю, что вы это говорите несерьезно. Под действием сильных эмоций. В мире всё возможно, всегда есть квантовомеханическая вероятность всего. Маленькая, но есть. Потому надо реально оценивать вероятности. Я не вижу ничего невозможного в том, чтобы совершить аферу - уж сколько их было в двадцатом веке, да и в 21-м тоже.
>Если не согласны, расскажите, что именно было по-Вашему сделано и как.
Я знаю много версий, есть несколько рабочих вверсий, как это можно было бы сделать, а из опыта спора с защитой знаю, что она требуют изложения версии только для того, чтобы напасть на нее, и далее, независимо от успешности нападения объявить альтернативную версию опровергнутой и потребовать признания официальной версии. Это упражнение логически несостоятельно (даже успешно опровергнутая альтернативная версия не есть доказательство официальной) поэтому мне скучно. Если интересно - почитайте книжку Попова, там предложена версия, которую защита не опровергла.
>А также расскажите, зачем по-Вашему надо было делать "лунную аферу", вместо того чтобы слетать на Луну.
А вот здесь есть много "зачем", и логика выгоды толкает американцев, которые представляют из себя оплот империализма, к афере, даже если бы полет был возможен. Причин много:
1) Поставить элиту СССР в зависимость соучастием в афере.
2) Понимание американцами своей слабости в деле космоса и своей силы в деле афер. Навязывание противнику (СССР) игры по своим правилам.
3) Менее всего империалистам Запада хотелось во второй мировой войне воевать с империалистом Гитлером. А пришлось, и было им это и очень обидно, и очень больно. Менее всего хотелось бы империалистами развивать науку и космос, двигая народ к вершинам вместо того, чтобы гнобить народ реакцией. Потому афера - лучший способ отделаться от развития космонавтики.
4) Добиться таким образом сворачивания космонавтики, нанесения удара по всем светлым и лучшим силам.
5) Не летать на Луну, потратить меньше денег, остальное пропить.
6) Поставить ученых в зависимость, добиться торжества проходимцев в науке.
7) Не имея серьезной военной программы, способ достижения престижа через полет на Луну был бы дорогим и бестолковым. Но для престижа хороша и афера, если всё кругом схвачено, за всё заплачено. Деньги были.
>>Я же, основываясь на опыте политики и ниспровержений последних лет, на теоретических и практических знаниях в области социальной психологии, на опыте исследования мира постмодерна а также на отсутствии технологий для межпланетных перелетов сегодня, нахожу, что осуществить аферу значительно проще, чем полет на Луну.
>
>И на каком основании?
читайте выше:
основываясь на опыте политики и ниспровержений последних лет, на теоретических и практических знаниях в области социальной психологии, на опыте исследования мира постмодерна а также на отсутствии технологий для межпланетных перелетов сегодня
>>К тому же я не считаю, что раскрытие аферы будет иметь столь уж фатальные последствия для западного мира и мировой капиталистической системы.
>
>Опять невнимательно читаете. Я писал "имело бы фатальные последствия" (тогда!), а не "будет иметь".
Не знаю, не уверен. Но имея договор с СССР американцы могли не бояться.
>>Но это будет хороший удар по позициям постмодерна.
>
>Т.н. "модерн" и "постмодерн" – это вымышленные, размытые, ограниченные, относительные, внеклассовые и внеисторические термины, придуманные некоторыми буржуазными философами.
Ну я думаю, термины можно применять для обозначения конкретных явлений. Отнюдь не только буржуазные философы изучают культуру постмодерна - например, симуляция и симулякры Бодрияра. Между прочим, мир симуляции настолько необычен, что в нем даже афера перестает быть аферой, она становится способом существования общества. В таком мире лунная афера не только не невозможна, а не могла не возникнуть.
