|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
12.10.2007 23:45:12
|
|
|
Рубрики
|
Персоналии;
|
|
Re: ЗабВО -...
Салют!
>Хоть убейте...
Рано.
>...но не могу понять, что в книжке сверххорошего.
Не нужны нам "сверххорошие книжки". Книжка дельная, сделана добротно.
Безупречных книг нет, если исключить Боговдохновенные, но это уже вопрос веры. Многие на этом и иных форумах могут "по косточкам" разобрать ту или иную книжку. Но как сядут писать - либо не получается, либо получается слабо.
Или, скажем, Энгельс в "Нищете философии" убедительно громит умозаключения Прудона. Очень весомо и грамотно. Но вот дело доходит до собственных умозаключений, и начинаются утверждения столь же оспариваемые, как и оппонента.
>Если человек заведомо уверен в виновности лично Сталина, то о какой научности говорить?
Наука не доказывает, что Сталин был не в курсе. Скорее, наоборот. Да и какая была бы ему цена, если бы он не был в курсе?
Обсуждается другой вопрос: пошли ли репрессии во вред, или на пользу армии. Автор с позицией определился, точку зрения свою фактами подкрепил. Слово за Вами.
>В этом плане Черушев и Тинченко и то адекватнее.
Не нахожу. Хотя, вообще, странная манера построения иерархии исследований по признаку адекватности. За приведённые факты я автору готов отвесить земной поклон.
С почтением, Китаец.