|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
30.09.2009 16:20:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: Желаете чтобы...
>Т.е. самому никак, надо разжевать? Пожалуйста, мне не сложно. Куропаткин за несколько месяцев до начала войны предлагал отказаться от Порт-Артура и ВКЖД в обмен на признание Китаем вхождения Северной Манчжурии в состав России.
Китайцы предлагали признать Северную Маньчжурию? Их предложение что-либо значило на тот момент?
>А что разве Японии была нужна просто война, причем непременно война с Россией???
Японии все равно каким образом остановить развитие России, конечно. Война - это крайнее средство. Если другие методы не помогают.
>А не Корея, Южная Манчжурия и Порт-Артур?
Японии нужна не Корея, Южная Манчжурия и Порт-Артур, а нужно не пустить Россию на Восток.
> Так если бы был принят план Куропаткина, то Россия ни к Северной Корее, ни к Порт-Артуру отношения больше не имела бы. Зачем же в этом случае Японии воевать-то с Россией, не подскажите?
Хм. То есть изначально признать поражение, еще до войны. Интересное решение. В прицнипе, да. Можно не воевать. Признать поражение и дело с концом. Хороший выход.
> Так что при таком ходе Петербурга менялся бы весь пасьянс геополитической игры на Дальнем Востоке.
Торговать на Дальнем Востоке Россия каким образом будет?
>Ну, задним числом ясно, что Порт-Артур - это Троянский конь, подаренный Вильгельмом Николаю...
А Владивосток Вы тоже таковым считаете? Если нет - то почему?
>Самое главное, что у Куропаткина еще до начала РЯВ было понимани того, что Порт-Артур нам не удержать и поэтому от него надо заранее избавится.
То есть вместо того, чтобы попытаться что-либо сделать, Куропаткин предлагал просто отдать!? Даже не в обмен на что-то, а просто так?
Что Куропаткин про Владивосток говорил? А то есть большая вероятность, что не будь Порт-Артура японцы осаждали бы в итоге Владивосток. И взяли бы его. Хотя он нам тожде не нужен, похоже. И Камчатка. Нет?