|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
26.02.2010 18:35:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ну так значит нужно действовать в другом направлении (+)
>Успешно противостоять - естественно нет, даже теоретически.
>См. стратегический баланс сторон. У основных противников - миллиард+ населения против 140 миллионов.
===========================================
где вы там у НАТО млрд+ насчитали, там до млрд. не дотягивает, но не суть. Это говорить только о том, что нам тоже нужны союзники из этого, туда и копать.
Просто проблемы можно решать разными средствами, а не только говорить, что "шеф, все пропало"
>Египет-1956 (Англия-Франция), Северный Кипр-1973(Турция), иракский курдистан в 90-е(опять Турция).
>Да масса ситуаций возможна, в которых один отдельный оборзевший участник НАТО может наехать, а всё НАТО при этом не впишется.
=====================================
ЯО у пострадавших не было, соответственно агрессоры и были смелыми. Поэтому такой опасности нет.