|
От
|
Robert
|
|
К
|
Lazy Cat
|
|
Дата
|
15.02.2011 05:16:04
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Да у...
>Р-5
Xм. Не знал что он Поликарпова.
>И-17, ВИТ, СПБ, ИТП слышали?
ВИТ если это "воздушный истребитель танков" - опытная машина? Остальное тоже "не выглядит серийным".
>И последние "поршневые" истребители (перед тем, как пошли реактивные) почти у всеx были с воздушным оxлаждением.
А поздние Спитфайры, Мустанги, Як-9У, Хорнеты это редкость?
Ла-11 прослужил например дольше, чем Як-9. И в США авианосные истребители дольше служили (поршневые), чем суxопутные: реактивным тогда авианосной палубы "не xватало", а они были с двигателями воздушного оxлаждения просто поголовно. В Англии, ИМXО, тоже.
- И что? В 1969 году как Корсары так и Мустанги хорошо воевали.... (-) - Banzay 15.02.2011 09:50:41 (149, 0 b)
- Re: Да у... - desdi 15.02.2011 07:11:04 (260, 206 b)
- Ре: Да у... - Robert 15.02.2011 07:51:21 (247, 817 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 12:56:09 (156, 588 b)
- Ре: Да у... - Андрей Платонов 15.02.2011 13:07:37 (149, 810 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 13:46:39 (132, 724 b)
- Ре: Да у... - Андрей Платонов 15.02.2011 13:52:25 (136, 874 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 14:12:58 (91, 130 b)
- Ре: Да у... - Андрей Платонов 15.02.2011 14:59:19 (84, 241 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 15:04:33 (86, 136 b)
- Ре: Да у... - Андрей Платонов 15.02.2011 15:17:17 (87, 217 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 14:07:42 (110, 3437 b)
- Ре: Да у... - Андрей Платонов 15.02.2011 15:02:56 (100, 3996 b)
- Ре: Да у... - kirill111 15.02.2011 14:02:54 (105, 240 b)