ВИФ2 NE

	От	eugend
	К	Pav.Riga
	Дата	01.11.2011 07:36:03
	Рубрики	WWII; Армия; 1917-1939;

Re: Тухачевский, действительно

>Но Буденный и Воршилов (особенно первый) армию знали и понимали лучше Тухачевского ...

А вот далеко не факт - я чем больше документов за подписью Тухачевского читаю (посл. кстати благодаря автору корневого поста) - тем больше убеждаюсь том, что армию Тухачевский - реальную и ее проблемы - знал весьма и весьма неплохо. И думаю, не хуже Буденного и Тухачевского.

>С уважением к Вашему мнению.

Re: Тухачевский, не очень знал роту и полк - пропустил экстерном в командармы - Pav.Riga 02.11.2011 00:39:46 (121, 1115 b)
- Re: Тухачевский, не... - eugend 02.11.2011 08:26:47 (107, 1376 b)
- Re: Тухачевский, не... - БорисК 02.11.2011 07:29:04 (127, 948 b)
  - Re: Тухачевский, не... - amyatishkin 02.11.2011 19:57:56 (82, 415 b)
    - Re: Тухачевский, не... - БорисК 03.11.2011 06:04:22 (89, 1007 b)
      - Re: Тухачевский, не... - Evg 03.11.2011 11:53:01 (74, 1091 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 04.11.2011 07:20:47 (72, 1581 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Evg 05.11.2011 18:47:48 (41, 1166 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 06.11.2011 09:19:12 (43, 2285 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Evg 06.11.2011 17:38:20 (32, 2785 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 07.11.2011 08:18:46 (12, 4479 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - amyatishkin 06.11.2011 10:06:15 (34, 134 b)
        
        Гудериан был замом инспектора подвижных войск, а не кавалерии. (-) - Bronevik 06.11.2011 16:02:04 (18, 0 b)
        
        Re: Гудериан был... - amyatishkin 06.11.2011 16:44:46 (28, 93 b)
        
        Re: Гудериан был... - Evg 06.11.2011 17:14:07 (27, 508 b)
        
        Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Кавалерия входила в состав. (-) - Bronevik 06.11.2011 17:07:56 (17, 0 b)
        
        Re: Подвижные войска и кавалерия - не одно и то же. Но кавалерия -ЭЛИТА. - Pav.Riga 06.11.2011 19:47:09 (25, 818 b)
        
        Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:49:50 (13, 0 b)
        
        Re: Речь идет о веймарской Германии и Рейхсвере но и 3-м райхе ... - Pav.Riga 06.11.2011 20:16:35 (22, 221 b)
        
        простите, но я вас не понял (-) - Bronevik 06.11.2011 20:38:39 (12, 0 b)
        
        Re: простите, но я вас не понял- Традиции и люди одни ... - Pav.Riga 06.11.2011 21:13:25 (22, 186 b)
        
        В 1924 году? (-) - amyatishkin 06.11.2011 17:12:32 (10, 0 b)
        
        Совершенно верно. подвижные войска включали в себя и моточасти. (-) - Bronevik 06.11.2011 17:20:48 (21, 0 b)
        
        Скорее кавалерия с вкраплением моточастей = подвижные войска. (-) - krok 06.11.2011 18:56:08 (15, 0 b)
        
        Моторизованная артиллерия и пехота, самокатчики и т.д. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:16:37 (15, 0 b)
        
        Приданные части, не более. (-) - krok 06.11.2011 19:17:59 (13, 0 b)
        
        Не верно. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:29:39 (11, 0 b)
        
        -В 1924 году?- - krok 06.11.2011 19:45:20 (21, 1601 b)
        
        Вы о чём собственно?! Я о Германии. (-) - Bronevik 06.11.2011 19:50:20 (14, 0 b)
        
        Хрешен. Я более широко чё-то взял :)) - krok 06.11.2011 20:06:26 (20, 98 b)
        
        А что конники продемнстрировали в ПМВ? (-) - Bronevik 06.11.2011 20:10:07 (16, 0 b)
        
        Зависит от плотности войск. - Iva 07.11.2011 07:17:27 (8, 366 b)
        
        Re: А что... - Chestnut 06.11.2011 22:31:24 (25, 208 b)
        
        Они там участвовали :)) (-) - krok 06.11.2011 20:14:26 (14, 0 b)
        
        Re: Они там участвовали:а "Виленской победы германской конницы" не было ? - Pav.Riga 06.11.2011 21:04:12 (25, 402 b)
        
        Re: Тухачевский, не умел обучать тактике и потерял управление как и Павлов - Pav.Riga 06.11.2011 03:36:18 (40, 617 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 06.11.2011 09:54:09 (46, 1931 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - krok 06.11.2011 19:01:07 (31, 516 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - БорисК 07.11.2011 07:10:31 (12, 510 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Митрофанище 06.11.2011 19:05:52 (29, 821 b)
        
        Де Голль тоже не очень долго воевал и что? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:29:23 (17, 0 b)
        
        Да уж больше Тухачевского - Митрофанище 06.11.2011 19:39:19 (25, 182 b)
        
        Это дает столь большое отличие? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:50:38 (15, 0 b)
        
        А кто-то ещё (кроме Вас) его сравнивал с де Голлем? (-) - Митрофанище 06.11.2011 19:54:35 (15, 0 b)
        
        Многие и? (-) - Bronevik 06.11.2011 19:58:35 (14, 0 b)
        
        Вот у них и спрашивайте, я из тех, кто не сравниваю. Как-то так. (-) - Митрофанище 06.11.2011 20:03:56 (14, 0 b)
        
        Re: Тухачевский, не... - Iva 03.11.2011 12:20:23 (67, 605 b)
        
        В Гражданскую плотность войск несопоставимая (-) - Bronevik 03.11.2011 12:02:25 (45, 0 b)
Re: Тухачевский, действительно - Коля-Анархия 01.11.2011 07:39:06 (175, 548 b)
- опечатка, ессно - Ворошилова )) (-) - eugend 01.11.2011 09:38:59 (90, 0 b)