|
|
От
|
ХейЕрдал
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
18.03.2013 14:52:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Балтийские линкоры ПМВ были бесполезны изначально?
>>А пехоты и артиллерии под Ригой и под Двинском - меньше.
>>Закон сохранения вещества в чистом, такскать, виде.
>Зато с Измаилами появлялись хорошие шансы удержать моонзунд, как раз сократив потребности в пехоте. Закон сохранения он ведь в обе стороны действует.
Вы не задумывались, почему Севастополи не были посланы в Рижский залив на помощь Моонзунду, а ограничились старенькой Славой?
ИМХО, но "гордость русского флота" типа Севастополь полностью не подходил для боя на минно-артиллерийских позициях (а других боев в ПМВ на Балтике и не предвиделось). Отправлять на поле боя, где присутствуют разные там мины, торпеды, да и просто мели, корабли практически без конструктивной подводной защиты – это явная авантюра, путешествие в один конец. Севастополи изначально были кораблями для мира - парадов и зарубежных визитов - но никак не для реальных боев на Балтике. Что они достаточно убедительно доказали во всех войнах.
И наличие еще нескольких «высокоскоростных консервных банок» типа Измаила ничего бы не изменило. Если только героически не перекрывать своими большими телами фарватеры…