Never shall I fail my comrades
>Проблемы ВСН с доврачебной помощью обусловлены больше нехваткой времени на подготовку или отсутствием у самого "учителя" навыков?
>Насколько удручающе обстоит дело в ВС РФ с этим? Твовер помнится недавно по этому поводу тоже писал, что "всё плохо". И проблема в том что учат плохо или учить нечему (нет системы)?
У нас в РФ представления о доврачебной помощи основываются на опыте ВОВ. Все современные технологии прошли мимо. Из всех достижений сейчас есть только порошковый "Гемостоп", применение которого вызывает ожоги в местах применения.
>Еще один вопрос немного не по теме.
>Читал где-то статью о том что американы в Афгане внедрили передовую технологию помощи раненным. Суть ее в том, что лечат не сразу все ранения бойца в одной операции, а по мере важности. То есть например привозят бойца после подрыва, у того сосуд важный порван, осколок в печени и осколок в руке. Его раньше лечили сразу от всего, в рамках одной операции, а теперь стали по частям лечить. То есть, сначала ему сосуд починят, осколок из печени вынут, а осколок из руки уже потом. Этот способ снижает постоперационные травмы и раненный лучше выздаравливает, и снижает нагрузку на хирургов. Вернее если привозят сразу группу раненных, там сначала лечат опасные для жизни раны у всех, а потом менее опасные.
>Вопрос такой, правда что этот опыт послених войн дал много американской военной медицине? Какие там вообще в целом достижения?
Их главное достижение- внедрение средств тактической медицины на массовом уровне. http://vpk-news.ru/articles/22052 поэтому поступившие на стол хирургов находятся в достаточно-хорошем физичеологическом состоянии, что бы лишний раз не устраивать спешку с реанимацией и экстренным вмешательством.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
