От
NV
К
bedal
Дата
22.04.2015 15:38:20
Рубрики
Современность
; ВВС; Космос;
Вообще-то ПРО более затратно, нежели МБР. (-)
Re: Вообще-то ПРО...
-
ZIL
23.04.2015 15:23:46 (158, 586 b)
Да, вы можете вынудить противника пойти на значительные расходы
-
NV
23.04.2015 15:56:34 (157, 820 b)
Это только в случае если противник запустил все свои ракеты
-
Лейтенант
23.04.2015 23:08:11 (120, 168 b)
Re: Это только...
-
sas
24.04.2015 00:02:13 (109, 348 b)
Re: Это только...
-
Лейтенант
24.04.2015 00:50:14 (103, 816 b)
Re: Это только...
-
sas
24.04.2015 14:13:33 (70, 850 b)
Re: Это только...
-
bstu
24.04.2015 09:10:36 (92, 566 b)
по отношению к моще страны? ото ж... (-)
-
bedal
22.04.2015 15:50:25 (144, 0 b)
Возможно, что и так.
-
NV
22.04.2015 15:59:22 (292, 323 b)
Re: Возможно, что...
-
Ibuki
23.04.2015 10:43:42 (219, 335 b)
Но, вообще-то, вы сильно недооцениваете проблему космического перехвата
-
NV
23.04.2015 15:03:57 (138, 565 b)
Re: Но, вообще-то,...
-
Ibuki
23.04.2015 15:17:46 (125, 818 b)
Это нам было очевидно ещё в середине 80-х, в эпоху звёздных войн (-)
-
NV
23.04.2015 14:53:42 (110, 0 b)
Мне рассказывали люди из ЦНИИ Комета, которые давали заключение...
-
dap
23.04.2015 14:57:06 (146, 220 b)
Про точ то туфта даже книжку выпустили
-
Alex Medvedev
23.04.2015 16:51:36 (111, 170 b)
В исходном виде СОИ - да, туфта.
-
NV
23.04.2015 15:06:20 (139, 508 b)
Нет средств поражающих ракеты на разгонном участке. Вообще. (-)
-
dap
23.04.2015 12:55:43 (111, 0 b)
Re: Нет средств
-
Evg
23.04.2015 14:43:05 (116, 94 b)
Re: Нет средств
-
dap
23.04.2015 14:49:57 (107, 285 b)
над этим вопросом работали и все это вполне реально.
-
Ibuki
23.04.2015 13:08:38 (160, 177 b)
Космическое базирование - это красивая сказка.
-
Александр Антонов
24.04.2015 18:24:01 (65, 293 b)
Точнее рассказывали сказки, провоцируя СССР на огромные траты.(+)
-
dap
23.04.2015 13:18:08 (158, 332 b)
Re: Точнее рассказывали...
-
Ibuki
23.04.2015 13:32:57 (162, 724 b)
Re: Точнее рассказывали...
-
dap
23.04.2015 14:45:37 (109, 639 b)
"расположить на небольшом расстоянии от точки пуска" - это КАК? (-)
-
bedal
23.04.2015 13:51:50 (104, 0 b)
на низкой околоземной орбите
-
Ibuki
23.04.2015 14:00:35 (140, 252 b)
Re: на низкой...
-
bstu
24.04.2015 09:14:58 (80, 355 b)
каким из пораж факторов сдует? (-)
-
Офф-Топик
24.04.2015 12:17:10 (42, 0 b)
Re: каким из...
-
bstu
24.04.2015 12:47:29 (70, 217 b)
Паrдон, но 50 страниц прямо сейчас поленился читать. Однако
-
bedal
23.04.2015 14:42:58 (130, 436 b)
Re: Паrдон, но...
-
Ibuki
23.04.2015 15:14:34 (115, 833 b)
речь идет о кинетических перехватчиках
-
Расстрига
23.04.2015 16:05:40 (107, 384 b)
Re: речь идет...
-
Ibuki
23.04.2015 16:36:50 (96, 632 b)
Re: речь идет...
-
bstu
24.04.2015 09:18:10 (68, 680 b)
Re: речь идет...
-
dap
23.04.2015 17:47:53 (87, 403 b)
А вот это уже не факт
-
NV
23.04.2015 15:22:42 (110, 842 b)
И очень большой вопрос как эта электроника переживет ЭМИ... (-)
-
Banzay
23.04.2015 15:36:19 (64, 0 b)
Re: Возможно, что...
-
Лейтенант
22.04.2015 21:58:50 (226, 185 b)
Однако противник заранее не знает, куда полетят уцелевшие ББ
-
NV
22.04.2015 23:56:02 (211, 396 b)
Те же GBI, насколько я понимаю, прикрывают направления, а не отдельные цели (-)
-
Лейтенант
23.04.2015 00:34:07 (137, 0 b)
Re: Более того, он даже не знает, сколько их уцелеет (-)
-
sas
23.04.2015 00:13:16 (117, 0 b)
Вообще-то это вполне поддается расчетам
-
Лейтенант
23.04.2015 00:35:51 (192, 26 b)
Нет, не поддается. (-)
-
dap
23.04.2015 12:54:51 (62, 0 b)
Re: Вообще-то это тот самый случай,
-
sas
23.04.2015 01:46:28 (184, 95 b)
Необходима или нет - вопрос зависящий от многих объективных и субъективных
-
Лейтенант
23.04.2015 09:26:23 (155, 97 b)
Re: Здесь основной фактор вполне объективный
-
sas
23.04.2015 09:43:23 (162, 359 b)
Re: Здесь основной...
-
Лейтенант
23.04.2015 22:59:32 (91, 404 b)
Re: Здесь основной...
-
sas
23.04.2015 23:13:33 (85, 719 b)
Re: Здесь основной...
-
Лейтенант
23.04.2015 23:19:11 (80, 839 b)
Re: Здесь основной...
-
sas
23.04.2015 23:59:02 (79, 1560 b)
Re: Здесь основной...
-
Лейтенант
24.04.2015 00:45:16 (74, 1744 b)
Re:М-да, тяжело с Вами...
-
sas
24.04.2015 14:09:40 (55, 646 b)
Re: Re:М-да, тяжело
-
Лейтенант
24.04.2015 23:32:56 (39, 215 b)
Re: Re:М-да, тяжело
-
sas
25.04.2015 01:02:54 (33, 735 b)
зато это будет однозначно поддержано обществом
-
bedal
22.04.2015 16:24:42 (262, 147 b)
удочки лучше чем китайские? (-)
-
Суровый
22.04.2015 21:02:09 (99, 0 b)
так китайские - следствие того же похода технологий на гражданку
-
bedal
23.04.2015 10:20:46 (158, 52 b)
так делают в США сейчас удочки лучше китайских или только вооружения? (-)
-
Суровый
23.04.2015 20:17:09 (79, 0 b)
вообще-то делают
-
bedal
24.04.2015 09:03:14 (96, 222 b)
у вас не ошибка а грубое непонимание ситуации. вульгарное понимание ситуации
-
Суровый
24.04.2015 20:02:23 (69, 270 b)
У вас - борцунство явное, продолжать бесполезно (-)
-
bedal
24.04.2015 22:29:17 (41, 0 b)
я в отличие от вас не выдвигаю бредовых тезисов а смотрю на вещи конкретно (-)
-
Суровый
25.04.2015 08:45:10 (24, 0 b)
:-D (-)
-
bedal
25.04.2015 08:50:30 (14, 0 b)