|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.04.2015 17:17:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ув. HorNet, я на вас в суд подам!..
За то, что вы пытаетесь мне (да и не мне одному, уверен) порвать военно-морской шаблон.
:)))))
Прошу пояснить ваши мысли приведённые в следующих постингах.
>Очень эффективная система является очень эффективной, если она очень эффективно поражает назначенные цели либо предотвращает их появление в районах своей оперативно-тактической деятельности. В этом смысле ПАД эффективна во втором действии, а не в первом. Документы USN свидетельствуют скорее о том, что ПАДам пришлось бы искать АУГи дольше и дальше, чем это планировали мы, и в общем сильно не там, где мы их ждали.
ПАД это что? Полки МРА?
>Ну не представляли американские авианосцы после 1964-65 годов практически никакой угрозы для СССР и почти всех его, СССР, интересов за границами СЭВ.
Некоторые исключения составляют Средиземное море и кое-какие части АТР, но и там задача противостояния палубной авиации ВМС США, даже успешно реализованная, не решала никаких проблем, кроме тактических.
Прошу развёрнуто объяснить.
>Создание для борьбы с АУГ систем оперативно-тактического и даже чисто оперативного (МРАД) назначения потеряло смысл максимум в середине 70-х, но вообще-то на 10 лет раньше.
????????
Вы предлагаете вообще на авианосцы внимания не обращать? Или что?