От ЖУР Ответить на сообщение
К И. Кошкин
Дата 27.01.2016 17:29:35 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Спасибо

>Я еще больше скажу - на походе они, скорее всего, ехали не на боевых конях. Комплекс стрелкового вооружения назывался не "лук", а "саадак" - так и писали: "служит с саадаком". И включал он в себя довольно громоздкие налучье и колчан. Впрочем, даже если бы это барахло тащили на себе, в случае внезапного нападения на походе оно ничем бы не помогло - лук возили с ненатянутой тетивой.

Т.е. луки в обозе. ОК.

>"Холодняк", как вы выразились, включает в себя непростую перевязь под саблю, топорик или кистень и нож - это где-то 4-5 кг лишнего веса на поясе и на седле, утомляющие походного коня, которому и без того есть чем утомиться.

Кто же спорит, что утомляет. Однако представить себе профессионального война который движется с голыми руками по территории, где может быть враг, мне сложно. Не могли бы вы каким то образом подтвердить свое утверждение? В каких источниках говорится что поместная конница сдавала сабли/топорики/ножи в обоз на переходе?

>В общем-то, любые воины, пойманные на переходе, с высокой вероятностью окажутся неподготовленными к бою.

Неподготовленными или безоружными? Это таки разные вещи.

ЖУР