|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Gylippus
|
|
|
Дата
|
30.09.2018 10:58:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Приведу один...
>>Так история-то повествует о действиях больших масс европейской кавалерии, а не российской, и тем более не краснознаменной-непобедимой.
>
>А что это за замечательная история, которая не повествует боях у Фер-Шампенуаза?
>Или в этой истории весь Фер-Шампенуаз был решен 10 австрийскими,вюртембергскими и прусскими полками, а 27 русских регулярных полков + казаки на карте условно не обозначены?
При Фер-Шампенуазе были действия кавалерии против пехоты.В боях кавалерии против кавалерии все несколько не так, как в боях кавалерии против пехоты. Пехота малоподвижна по сравнению с кавалерией, поэтому инициатива всегда у кавалерии. Пехота не может внезапно атаковать кавалерию, пехота не может внезапно обойти кавалерию с фланга. У начальника кавалерии есть время, чтобы спокойно выбрать момент и участок атаки. Кавалерия может атаковать пехотные каре все сразу или одно за другим. В боях кавалерии против кавалерии условия равны, атака противника может последовать в любой момент, действия происходят быстро, времени на размышление мало, нужно следить за флангами, чтобы их не обошел противник, первая линия должна быть по возможности широкой, но без разрывов, и в ходе встречной атаки уже невозможно ничего изменить. Кроме того, для успеха в бою больших масс кавалерии очень важным было взаимодействие линий и резервов, расположенных на большую глубину.
>Ну тогда я знаю эту историю. Была очень популярна в 1933-1945 в одной среднеевропейской стране. С известным результатом.
>В СССР ее слабо знали. Это да.
В СССР вообще слабо знали историю. Даже историю своей страны.