|
|
От
|
Андрей Диков
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
04.01.2023 18:26:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Артиллерийской науке...
>Тред начал участник Рядовой-К с заявления о бесполезности нормативов. "если пр-к в окопах, то ничего эти расчётные "накрытия" не дают"
>Типа в советское время люди и не знали что такое окопы и лежали себе в поле. И нормативы на это рассчитывали.
Так он о другом. Как отметил dms, плотности и организация обороны - изменились. Изменились дистанции пехотных средств поражения в обороне, эшелонирование пехоты в глубину и пр.пр.
БОльшее значение приобрело быстрое точное поражение точечной цели и одновременность такого поражения всех средств обороны в полосе наступления на бОльшую глубину и по фронту.
Другими словами, не столь важно, что ты умеешь засыпать опорник по нормативу, бо на нем одна цель полувзвод-взвод. Тебе нужно скоординированно отсыпать 100 рассредоточенных целей на площади 100 квадратных километров.
В этом и современный позиционный кризис. Который, как пока видится и может быть решен а. господством авиации над полем боя б. ВТО в. организацией работы обычной артиллерии на новом уровне г. хорошо обученной инициативной современной пехотой в малых штурмовых группах со средствами связи, управления и тому подобным новомодным.
С уважением