>>У меня другая информация.
>Исходя из соотнесения потерь первых дней и оценок численности задействованной группировки - никак не складывается.
Ну, Вы соотносите одни данные, а я другие.
>>"Профессиональные военные" - это кто типа готов получать 15 лет среднестатистическую з/п, а потом, внезапно, пойти и умереть непонятно за что? Таких людей в природе не бывает.
>Зарплата здесь ни при чём. Здесь первична именно готовность. Возьми какого-нибудь ИТшника и спроси, готов ли он, получав 15 лет свою зарплату - умереть за неё, он только пальцем у виска покрутит.
Спросите тоже самое у офицера, он точно также покрутит, если будет искренен. Готовность умереть за среднюю зарплату - это психическое отклонение от нормы, причём подозреваю крайне редкое.
>И с другой стороны те же шахтёры на работу идут не за особо большие деньги, хотя шанс не вернуться домой там есть всегда. Т.е. это вопрос именно воспитания этой категории граждан, а не того, что человек за 40 в месяц сдохнуть не готов, а за 240 уж так и быть.
Шахтёры за карьеру имеют крайне низкий шанс погибнуть, менее 1%. 240 вместо 40 плюс, страховка 7 лямов - для нашего общества таки да, уже серьёзный повод сдохнуть для ненулевого числа людей (но всё равно относительно малого - несколько процентов).
>>США, чтобы мобилизовать своих профессиональных военных на большие войны (причём с относительно невысокими потерями), воспользовались 9-11 (или сами организовали его). И то, многие их "профессионалы" откосили (например, бабовоенные перед отправкой на БВ начали усиленно рожать).
>Честно говоря, не видел у них каких-то больших проблем с мотивацией. Какая-то доля желающих соскочить будет всегда.
Вы не видели, а амерские ЛПРы видели, и на большую войну решились только после 9-11. Возможно Вы не в курсе, амерская агитация после события была на уровне "родина-мать зовёт" и "убьём гадину".
>>Псы войны - это во-1х, мизерная доля населения, во-2х, служба в регулярной армии им малоинтересна.
>В регулярной армии, или в регулярной российской/постсоветской армии - вот в чём вопрос.
Регулярная армия везде более-менее одинакова, людей с авантюрной жилкой может привлечь только случайно и на короткий срок.
>>И то и другое в ВСУ было на высоте
>Хаос там был знатный, вплоть до повсеместного френдлифаера и ошибочного расстрела гражданских, сдачу на первых порах тоже наблюдали вполне массово. И только потеря инициативы РА и выигранное время позволили стабилизировать ситуацию.
При высокоманевренных БД всегда имеется хаос, даже у армии США. Потери управления у ВСУ не было, хаос имел место только на тактическом уровне.
>>при этом огневое давление на них со стороны РА в феврале-марте слабым также назвать нельзя. Скорее оно было наивысшим за весь период СВО.
>Вполне вероятно, но при этом оно было всё равно недостаточным,
Ну, как смогли. "Ты же коммунист, Петька!" не работает, факт )).
>а силы - рыхлыми и не производящими впечатления подавляющего превосходства.
Ну это кому как. На киевский гос.аппарат впечатление было вполне убедительное, почти все из столицы свалили.
>>Уткнулись в очень большие сложности, на самом деле.
>Я бы не назвал таковым слабоорганизованное очаговое сопротивление, без инженерного оборудования местности и т.п.
Понятие "оборона" не ограничивается образами линии фронта а-ля ПМВ. ВСУ вели достаточно хорошо организованную маневренную оборону и проводили весьма эффективное огневое воздействие на наступающие части РА.
>>При чём тут конспирология? Для высших ЛПРов (в любом государстве) приоритетная задача - сохранить свой статус при любых раскладах. Поэтому их взгляд на многие вещи совершенно другой. Николай 2 уверенно выигрывал ПМВ в составе коалиции, но... Саддам начисто проиграл в 1991, но...
>Как бы исходя из этого - начинать не надо было, поднакачать республики войсками и продолжать профанировать Минск можно было ещё очень долго.
Ошиблись. Простили себе. Действуют дальше. Человек такое существо, что ошибки себе прощает очень легко.
>Собственно "ковидная история" позволяет даже примерно оценить запас прочности российского общества в хронологическом разрезе, и предположить, что уже к середине-концу года оно станет неспособно продолжать участие в конфликте по морально-волевым, и появится сильный запрос на то, чтобы "СВОрачиваться" несмотря ни на что. К этому добавится исчерпание материальных запасов и необходимость демобилизовывать первую волну мобилизованных.
Общество ан-масс и так не горит желанием участвовать, за пределами просмотра патриотических передач по ТВ. Но на улицы с анти-военными протестами тоже не пойдут. Так что тянучка в нынешнем виде может теоретически продолжаться многия года, при условии если противник не будет усиливать давление на фронте опережающими темпами.
>>Риск большой войны типа "миллионная армия НАТО вторгается в пределы РФ", пока госсистема последней худо-бедно функционирует, выглядит исчезающе малым, хотя бы потому, что само НАТО особой потребности в этом не испытывает.
>
>Неплохо бы, чтобы безопасность обеспечивалась фактической невозможностью осуществления, а не тем, что противнику это не надо.
Российскую элиту в целом, включая силовиков, политико-экономическая надстройка страны вполне устраивает.
