|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
14.02.2023 12:44:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
От советского социализма времен дяди Джо не сильно отличается.
>Ценообразование военной продукции, выпускаемой по заказам правительства Великобритании, перед и во время ВМВ, строилось исходя из принципа обеспечения не фиксированного процента прибыли в цене изделия, а фиксированного процента прибыли на вложенный капитал.
Между ними нет существенной разницы. «Вложенный капитал» это себестоимость.
Х процентов от цены каждого изделия и будут совпадать с х процентов от «вложенного капитала», то есть себестоимости.
Потратил на изготовоение 1000 снарядов 1000 фунтов при «проценте прибыли - 5» - получи за них 1050 фунтов. Себестоимость одного снаряда 1 фунт, нормативная прибыль 5 процентов, платит за него 1,05 фунта. Те же 1050 фунтов.
Вложение в основные фонды что при капитализме, что при социализме, в себестоимости отражаются не одномоментно, а в течении длительного периода.
От сталинского социалистического хозрасчёта отличается только учетом стоимости оборудования. Оно закупалось не за счёт предприятия. Поэтому воарос регулировали в ручном режиме. В первые пару лет при росте произволительности труда норму прибыли оставляли прежней, как стимул, а потом начинали снижать.
>Для понимания, насколько реализуемым был такой подход, можно сравнить прибыль крупнейшего производителя военной продукции - фирмы Vickers, полученной в 1935 г, когда военное производство было небольшим и продукция шла во многом на экспорт, с прибылью в военные годы, когда поставки многократно выросли.
>Прибыль после уплаты налогов (тыс. фунтов стерлингов) фирмы Vickers в период 1935 – 1946 гг.
>1935 941,494
>1936 1176,534
>1937 1365,537
>1938 1413,914
>1939 1242,633
>1940 1135,512
>1941 925,853
>1942 980,226
>1943 1002,450
>1944 1001,812
>1945 971,508
>1946 1076,223
Подзод, аналогичный советскому - больше объемы, меньше норма прибыли.
А как её считали: от валовых затрат или от стоимости конкретного изделия, это нюансы бухучета.