ВИФ2 NE

	От	Игорь Абрамов
	К	ЖУР
	Дата	27.11.2012 22:57:40
	Рубрики	WWII; Современность; ВВС;

а вот степень ослабления ответного удара -- вопрос открытый

Если предположить оперативную и тактическую внезапность удара, то
воздушную и морскую компоненты СЯС РФ можно списывать.

Удар по шахтам будет хотя бы частично успешным. Труднее оценить реальную уязвимость мобильных комплексов.

Итак, в ответном ударе вполне может оказаться, что примет участие две-три сотни не самых тяжелых ракет.

Которые частично будут перехвачены.

В общем, еще немого осталось бросить на весы, чтобы удар оказался для США приемлемым

три сотни ракет - это сколько, если мерить в трупах жителей городов? (-) - Skvortsov 27.11.2012 23:15:44 (316, 0 b)
- При таком воздействии мерять в трупах уже ИМХО бессмысленно - sss 27.11.2012 23:59:19 (389, 305 b)
  - Re: При таком... - Паршев 28.11.2012 01:33:48 (325, 833 b)
    - В США кроме земли еще вода нужна - lesnik 28.11.2012 11:43:28 (185, 92 b)
      - Земли с/х у них солидный избыток, так что не проблема (-) - Паршев 28.11.2012 14:00:07 (72, 0 b)
        
        ИМХО избыток постепенно под ИЖС уходит - ttt2 28.11.2012 14:15:25 (122, 180 b)
      - У них далеко не везде Аризона. Где-то и Алабама (-) - Гегемон 28.11.2012 13:05:32 (73, 0 b)
        
        Re: У них... - KGBMan 28.11.2012 18:39:17 (70, 143 b)
      - Вроде в 19 веке ветряки качали. Или этого мало? (-) - Skvortsov 28.11.2012 13:00:37 (70, 0 b)
        
        Ветрогенераторы на фермах до 40-х годов стояли - ttt2 28.11.2012 13:42:33 (115, 29 b)
        
        Ветряки сначала воду качали на поверхность (-) - Skvortsov 28.11.2012 14:14:27 (52, 0 b)
    - Re: При таком... - СБ 28.11.2012 11:15:05 (145, 857 b)
    - Re: При таком... - Дмитрий Козырев 28.11.2012 10:01:34 (234, 1361 b)
      - Это все работает только для случая полномасштабного удара - Лейтенант 28.11.2012 11:10:05 (192, 1001 b)
        
        Да конечно, но это косвенно следовало из вводной - Дмитрий Козырев 28.11.2012 11:18:56 (186, 204 b)
        
        Мазду 3 собирают на заводе в Хиросиме - Лейтенант 28.11.2012 11:30:43 (192, 90 b)
        
        Если накроет Indian Point Energy Center, в Нью-Йорке пустырь долго сохраниться (-) - Skvortsov 28.11.2012 11:50:40 (132, 0 b)
        
        Случай с Фукусимой показывает что такие опасения несколько преувеличины (-) - Лейтенант 28.11.2012 12:44:59 (107, 0 b)
        
        Не. С ЧАЭС сравнивайте. (-) - Skvortsov 28.11.2012 12:59:36 (80, 0 b)
        
        И что с ЧАЭС за вычетом паники и фобий? (-) - Лейтенант 28.11.2012 13:26:48 (75, 0 b)
        
        Зона отчуждения (-) - Skvortsov 28.11.2012 14:16:19 (61, 0 b)
        
        Решение о её создании принято не от большого ума (-) - И.Пыхалов 28.11.2012 19:20:57 (43, 0 b)
        
        Это Вам так видится, или где-то прочитали? (-) - Skvortsov 28.11.2012 19:59:23 (25, 0 b)
        
        Так жить-то в ней объективно вреднее для здоровья, чем в каком-нибудь городе - Лейтенант 28.11.2012 14:31:23 (125, 61 b)
        
        Я процитирую местного деревенского жителя, живущего рядом с зоной - Skvortsov 28.11.2012 14:39:53 (150, 212 b)
        
        А вот лошади Пржевальского чувствуют себя в чернобыльской зоне великолепно - И.Пыхалов 28.11.2012 19:20:07 (87, 122 b)
        
        И что там великолепного, с такой смертностью? - Skvortsov 28.11.2012 19:56:48 (77, 518 b)
        
        Что ж Вы на полуслове цитату оборвали? - И.Пыхалов 28.11.2012 20:16:35 (73, 1575 b)
        
        Я знал, я знал! - Skvortsov 28.11.2012 20:24:06 (77, 790 b)
        
        Re: Я знал,... - sergeyr 29.11.2012 11:43:23 (14, 120 b)
        
        Московский зоопарк подвел.... - Skvortsov 29.11.2012 11:57:03 (16, 392 b)
        
        Как обычно невежественные 5 копеек. - Alex Medvedev 28.11.2012 15:40:35 (139, 312 b)
        
        Там дальше про потомство интересно пишут - Skvortsov 28.11.2012 16:03:21 (127, 2777 b)
        
        Радостно осозновать, что вы открыли для себя новую область - Alex Medvedev 28.11.2012 16:47:31 (105, 209 b)
        
        Re: Радостно осозновать,... - Лейтенант 28.11.2012 17:36:18 (90, 303 b)
        
        Re: Радостно осозновать,... - Alex Medvedev 28.11.2012 18:17:50 (72, 541 b)
        
        Это было не заявление, а цитата. Если Вы можете уловить разницу. (-) - Skvortsov 28.11.2012 17:17:33 (44, 0 b)
        
        и типа вы это процтировали, потому что были категорически несогласны? (-) - Alex Medvedev 28.11.2012 18:15:03 (33, 0 b)
        
        Великолепный пример строго научного исследования :-) (-) - Лейтенант 28.11.2012 14:46:32 (67, 0 b)
        
        За научными докладами Вам сюда можно сходить: - Skvortsov 28.11.2012 14:54:20 (125, 118 b)
        
        И что же там написано? - Dargot 28.11.2012 15:08:21 (115, 2327 b)
        
        Это про проживающих вне зоны отчуждения и зоны безусловного - Skvortsov 28.11.2012 15:22:57 (98, 218 b)
        
        Нельзя рассматривать медицинские последствия ядерной войны... - Dargot 28.11.2012 15:28:26 (113, 140 b)
        
        Это не значит, что "опасных доз не бывает". И на войне, и без войны. (-) - Skvortsov 28.11.2012 17:36:43 (54, 0 b)
        
        Осталось определиться, какие дозы опасны и насколько - Лейтенант 28.11.2012 17:46:23 (80, 78 b)
        
        Да давно все определено - Skvortsov 28.11.2012 19:53:53 (62, 241 b)
        
        Американцы давно определили :) - Alex Medvedev 28.11.2012 18:20:48 (74, 224 b)
        
        Re: Нельзя рассматривать - Alex Medvedev 28.11.2012 16:49:29 (73, 205 b)
        
        А что касется до заболеваний щитовидки - Лейтенант 28.11.2012 17:44:02 (88, 78 b)
        
        Re: А что... - Юрий А. 29.11.2012 10:14:09 (38, 369 b)
        
        А что в Брянской области уже научились определять причину возникновения рака? - Alex Medvedev 29.11.2012 11:30:13 (18, 34 b)
        
        А заболевания щитовидной железы, это только рак? - Юрий А. 29.11.2012 11:38:05 (21, 215 b)
        
        Теерь все болезни на радиацию списывают? - Alex Medvedev 29.11.2012 11:46:32 (28, 249 b)
        
        Re: Теерь все... - Юрий А. 29.11.2012 12:30:10 (22, 442 b)
        
        Re: Теерь все... - Alex Medvedev 29.11.2012 12:40:14 (20, 3253 b)
        
        О! Так Вы читали Ярмоненко! Тогда Вы специально троллите.... - Skvortsov 29.11.2012 12:56:52 (17, 395 b)
        
        Вы опять пишите о том, в чем не разбираетесь... (-) - Alex Medvedev 29.11.2012 13:05:25 (6, 0 b)
        
        Такой авторитет, а войска не разгнали. Что-то Мебельщик не доработал. (-) - Юрий А. 29.11.2012 12:43:34 (9, 0 b)
        
        Ага, ага, как известно все болезни от врачей... (-) - Alex Medvedev 29.11.2012 12:49:34 (5, 0 b)
        
        Да какая разница? (+) - Роман Алымов 29.11.2012 12:11:52 (16, 103 b)
        
        Re: Да какая... - Alex Medvedev 29.11.2012 12:27:44 (15, 177 b)
        
        Re: Нельзя рассматривать - Юрий А. 28.11.2012 15:37:25 (81, 790 b)
        
        Сходил, вот прямо сразу наткнулся - Лейтенант 28.11.2012 15:01:03 (133, 872 b)
        
        Вы про проживание в каких зонах толкуете? - Skvortsov 28.11.2012 15:08:18 (110, 491 b)
        
        А нет принципилной разницы. - Лейтенант 28.11.2012 15:39:11 (101, 190 b)
        
        Вы же, судя по нику, офицер? Неужели Вас совсем ничему не учили? - Юрий А. 28.11.2012 15:48:42 (113, 470 b)
        
        А Вас учили? Ну там про предельно допустимые дозы например? (-) - Лейтенант 28.11.2012 17:40:32 (54, 0 b)
        
        Меня много чему учили. (-) - Юрий А. 28.11.2012 22:00:01 (22, 0 b)
        
        Re: Случай с... - Blitz. 28.11.2012 12:55:32 (139, 76 b)
        
        Местный аналог зоны отчуждения в общем сильно поменьше большого Нью-йорка - Лейтенант 28.11.2012 13:25:34 (118, 65 b)
        
        Ну там Мазду 3 все равно не собирают (-) - Паршев 28.11.2012 12:27:48 (66, 0 b)
        
        При чем тут Хиросима? - Дмитрий Козырев 28.11.2012 11:40:49 (161, 62 b)
        
        Ну так и город относительно небольшой, застроенный бумажными (!) домами - Лейтенант 28.11.2012 12:34:42 (131, 311 b)
    - Ну и чего ради США станут доводить себя до состояния когда им придется - Claus 28.11.2012 02:57:26 (305, 29 b)
      - Почему США? Это касается любой страны - Паршев 28.11.2012 03:03:32 (285, 114 b)
        
        Re: Почему США?... - sergeyr 28.11.2012 12:48:12 (152, 86 b)
        
        Re: Почему США?... - Лейтенант 28.11.2012 13:21:31 (138, 225 b)
        
        Re: Почему США?... - sergeyr 28.11.2012 13:32:54 (125, 229 b)
        
        Re: Почему США?... - Dargot 28.11.2012 13:46:40 (125, 271 b)
        
        Re: Почему США?... - sergeyr 28.11.2012 14:09:02 (130, 1245 b)
        
        Re: Почему США?... - Dargot 28.11.2012 21:23:38 (58, 755 b)
        
        Кстати есть пример покруче - Лейтенант 29.11.2012 13:09:08 (8, 185 b)
        
        Re: Почему США?... - sergeyr 28.11.2012 21:34:08 (47, 1733 b)
        
        Re: Почему США?... - Dargot 28.11.2012 21:36:17 (35, 295 b)
        
        Re: Почему США?... - sergeyr 28.11.2012 22:09:59 (36, 377 b)
        
        Re: Почему США?... - Лейтенант 29.11.2012 13:05:29 (7, 746 b)
        
        Мне лень повторять то, о чем я первый раз написал почти 9 лет назад - Dargot 28.11.2012 14:45:23 (145, 312 b)
        
        То, что Вы писали 9 лет назад - это фэнтэзи - sergeyr 28.11.2012 15:12:58 (123, 480 b)
        
        Гитлер что - рехнулся, нападать на СССР только чтобы принудить к миру Англию? - Dargot 28.11.2012 15:18:15 (109, 81 b)
        
        Вы таки будете смеяться, но да, Гитлер был безумец - сейчас таких не делают - sergeyr 28.11.2012 15:57:05 (112, 2011 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 18:04:49 (70, 269 b)
        
        Re: Вы таки... - sergeyr 28.11.2012 20:45:29 (56, 427 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 20:47:54 (47, 463 b)
        
        Re: Вы таки... - sergeyr 28.11.2012 21:15:05 (45, 423 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 21:20:10 (37, 340 b)
        
        Re: Вы таки... - sergeyr 28.11.2012 21:27:40 (39, 203 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 21:38:35 (34, 1086 b)
        
        Re: Вы таки... - sergeyr 28.11.2012 22:15:20 (32, 1014 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 23:01:58 (24, 540 b)
        
        Re: Вы таки... - sergeyr 28.11.2012 23:12:54 (29, 685 b)
        
        Re: Вы таки... - Dargot 28.11.2012 23:45:41 (24, 266 b)
        
        Это все обоснования задним числом - Лейтенант 28.11.2012 17:33:04 (83, 403 b)
        
        Re: Это все... - sergeyr 28.11.2012 18:03:36 (74, 1054 b)
        
        а он напал не только для того (-) - Chestnut 28.11.2012 15:27:59 (44, 0 b)
        
        Ну штаты нападут "не только для этого" (-) - Лейтенант 28.11.2012 15:31:06 (49, 0 b)
        
        Это бред. И откровенно притянутая за уши аналогия. - Claus 28.11.2012 23:45:28 (40, 1195 b)
        
        Re: Это бред.... - Лейтенант 29.11.2012 12:51:07 (7, 1652 b)
        
        с такими мыслями может лучше сразу утопиться? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:39:10 (51, 0 b)
        
        Только после Вас :-) - Лейтенант 28.11.2012 15:40:52 (77, 137 b)
        
        да, пожалуйста, укрепляйте как можно сильнее, не жалейте денег (-) - Chestnut 28.11.2012 15:50:23 (49, 0 b)
        
        Нужно укреплять как можно сильнее, но желея денег - Лейтенант 28.11.2012 17:27:15 (64, 133 b)
        
        Рональд Рейган с вами не согласен - Лейтенант 28.11.2012 14:29:32 (136, 371 b)
        
        Re: Рональд Рейган... - sergeyr 28.11.2012 15:03:54 (104, 254 b)
        
        А он и не один был (-) - Лейтенант 28.11.2012 15:26:20 (35, 0 b)
        
        И что? Миллион демагогов - всё равно демагогия. (-) - sergeyr 28.11.2012 15:59:55 (40, 85 b)
        
        А разве ваши собственные рассуждения не являются хлесткими ораторскими фразами - Лейтенант 28.11.2012 17:25:19 (70, 71 b)
        
        Re: А разве... - sergeyr 28.11.2012 17:57:05 (65, 372 b)
        
        Рональд Рейган говорил об СССР, а не о РФ (-) - Chestnut 28.11.2012 14:31:38 (66, 0 b)
        
        Он говорил вообще (-) - Паршев 28.11.2012 22:03:19 (22, 0 b)
        
        Так тут главное методология (-) - Лейтенант 28.11.2012 14:45:21 (48, 0 b)
        
        вот именно (-) - Chestnut 28.11.2012 15:09:00 (37, 0 b)
        
        Ре: Почему США?... - АМ 28.11.2012 11:55:08 (152, 291 b)
    - Теоретически да, а практически - многие миллионы пойдут побоку(+) - sss 28.11.2012 02:03:20 (281, 310 b)
      - Теоретически? Вы никогда картошку не сажали? - Паршев 28.11.2012 03:04:54 (257, 279 b)
        
        Сажал-сажал, не сумневайтесь :) Аккурат в 1992 году и начал. - sss 28.11.2012 09:56:32 (219, 740 b)
        
        Re: Сажал-сажал, не... - Паршев 28.11.2012 12:26:58 (153, 148 b)
        
        Re: Сажал-сажал, не... - sss 28.11.2012 12:44:58 (144, 409 b)
        
        Ну то есть к теме это отношения не имеет (-) - Паршев 28.11.2012 13:58:29 (62, 0 b)
        
        выживание на картошке - конечно не имеет (-) - sss 28.11.2012 14:10:28 (58, 0 b)
        
        Ирландцам об этом расскажите (-) - Kazak 28.11.2012 03:28:19 (110, 0 b)
    - Сферическая организация в вакууме - sergeyr 28.11.2012 01:38:12 (241, 59 b)
- если положить оптимально -- половина населения США - Игорь Абрамов 27.11.2012 23:26:13 (315, 30 b)
  - Вообще-то 30% населения США можно было убить в конце 70-х - Лейтенант 27.11.2012 23:33:09 (343, 133 b)
    - Вас обманули. - СБ 27.11.2012 23:48:47 (366, 746 b)
      - Скорее Вас обманули - Лейтенант 28.11.2012 11:00:50 (230, 1678 b)
        
        Re: Скорее Вас... - СБ 28.11.2012 11:34:15 (144, 2341 b)
        
        Re: Скорее Вас... - Лейтенант 28.11.2012 13:03:57 (90, 2619 b)
        
        Знали они соотношение - NV 28.11.2012 11:22:44 (211, 935 b)
        
        Re: Знали они... - Лейтенант 28.11.2012 11:38:46 (190, 795 b)
        
        Re: Знали они... - NV 28.11.2012 11:44:38 (198, 1203 b)
        
        Re: Знали они... - Лейтенант 28.11.2012 12:41:47 (161, 537 b)
        
        Почему ? - NV 28.11.2012 12:58:32 (164, 1045 b)
        
        Re: Почему ? - Лейтенант 28.11.2012 13:12:31 (115, 1123 b)
        
        Re: Почему ? - Дуст 28.11.2012 23:35:26 (36, 241 b)
        
        Тактические ракеты с Кубы - доставали до крупных городов США - NV 28.11.2012 13:31:26 (130, 249 b)
        
        Re: Тактические ракеты... - Лейтенант 28.11.2012 13:45:09 (127, 589 b)
        
        Зачем гадать. Цифры известны - NV 28.11.2012 14:08:20 (125, 966 b)
        
        Re: Зачем гадать.... - Лейтенант 28.11.2012 15:17:34 (108, 1101 b)
        
        Re: Почему ? - Dargot 28.11.2012 13:09:58 (162, 404 b)
        
        США также удаляли ракеты 2 раза. (-) - NV 28.11.2012 13:32:09 (82, 0 b)
        
        Не-не-не. - Dargot 28.11.2012 13:44:05 (149, 259 b)
        
        Что не-не-не ? Не 2 раза ? А сколько ? - NV 28.11.2012 14:13:03 (130, 431 b)
        
        Вы прикидываетесь, что ли? - Dargot 28.11.2012 14:30:44 (144, 538 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:17:51 (112, 344 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Dargot 28.11.2012 15:22:10 (93, 404 b)
        
        Re: Вы прикидываетесь,... - Chestnut 28.11.2012 15:31:40 (90, 541 b)
        
        Я считаю по пальцам - раз - после 62 года, - NV 28.11.2012 14:50:24 (133, 107 b)
        
        А я отвечаю, что платили не за удаление, а за "неприсутствие" (-) - Dargot 28.11.2012 14:59:34 (63, 0 b)
        
        Это каким договором было зафиксировано? (-) - Гегемон 28.11.2012 15:02:44 (48, 0 b)
        
        Это очевидно всем, кроме профессиональных гуманитариев(-) - Dargot 28.11.2012 15:11:36 (52, 0 b)
        
        Не надо говорить за всех. Надо назвать документ (-) - Гегемон 28.11.2012 15:14:10 (49, 0 b)
        
        Любое соглашение с англосаксами этим и заканчивается - Лейтенант 28.11.2012 15:23:53 (98, 235 b)
        
        то есть не было зафиксировано в договоре, так? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:32 (40, 0 b)
        
        А что вообще был какой-то письменный договор? - Лейтенант 28.11.2012 15:49:27 (68, 38 b)
        
        вот и расскажите кто на что согласился (-) - Chestnut 28.11.2012 15:51:11 (36, 0 b)
        
        Если верить Вам (и по факту) соглашение было таким - Лейтенант 28.11.2012 15:58:29 (82, 340 b)
        
        есть и другое мнение - Chestnut 28.11.2012 16:35:30 (90, 378 b)
        
        Соглашение несеметричное и неравноправное, Вы согласны? - Лейтенант 28.11.2012 17:22:53 (84, 160 b)
        
        Еще какое несимметричное - NV 28.11.2012 17:36:34 (88, 376 b)
        
        Вспоминается известное несеметричное соглашение по которому одна из строн - Лейтенант 28.11.2012 17:56:15 (88, 78 b)
        
        5) США обязуется никогда на Кубу не нападать и удерживать от этого союзников (-) - NV 28.11.2012 16:05:36 (51, 0 b)
        
        Но оставляет за собой право пытаться убить руководителей Кубы - Лейтенант 28.11.2012 16:08:58 (79, 110 b)
        
        Членов ОАГ - NV 28.11.2012 16:32:24 (75, 271 b)
        
        Собственно, подпишусь. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:56 (27, 0 b)
        
        то есть это Вы придумали? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:13:37 (35, 0 b)
        
        Проходите, пропагандист. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:22 (38, 0 b)
        
        Вы так пишете будто это чтото плохое (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:51 (33, 0 b)
        
        А у Фиделя согласие спросить - никак? он в некотором роде там хозяин был (-) - Гегемон 28.11.2012 14:44:29 (84, 3 b)
        
        Это технический вопрос. На практике, его даже не пытались уговорить. - Dargot 28.11.2012 14:46:33 (116, 118 b)
        
        Он один раз уже сделал выводы о надежности советского партнера - Гегемон 28.11.2012 14:54:47 (104, 178 b)
        
        У англичан тоже не спрашивали их согласия (-) - NV 28.11.2012 14:48:14 (49, 0 b)
        
        Причем удовольствие сомнительное - Лейтенант 28.11.2012 13:17:26 (122, 238 b)
        
        100% уверенность у них была до начала 50-х. (-) - Александр Солдаткичев 28.11.2012 11:43:59 (92, 0 b)
А если не не 2-3 сотни? - ЖУР 27.11.2012 23:09:17 (339, 321 b)
- вполне может быть сильно меньше - Игорь Абрамов 27.11.2012 23:17:52 (314, 335 b)
  - Re: вполне может... - yak v 28.11.2012 05:26:18 (229, 976 b)
    - очень напоминает рассуждения столетней давности - Игорь Абрамов 28.11.2012 09:51:42 (201, 187 b)
      - Re: очень напоминает... - yak v 28.11.2012 11:29:30 (176, 475 b)
  - На чём основано ваше убеждение? - Александр Солдаткичев 28.11.2012 00:05:51 (291, 734 b)
    - А теперь расскажите про повальную коррупцию в американской армии - Лейтенант 28.11.2012 11:03:11 (180, 583 b)
      - ОМП в Ираке уже нашли? (-) - Александр Солдаткичев 28.11.2012 11:12:54 (81, 0 b)
        
        Вот была бы корупция - нашли бы - Лейтенант 28.11.2012 11:27:13 (166, 83 b)
        
        Надо же - отсутствие результата теперь является признаком хорошей работы. - Александр Солдаткичев 28.11.2012 11:42:25 (157, 289 b)
        
        Подлог в служебные обязанности не входит - Лейтенант 28.11.2012 12:26:14 (154, 287 b)
        
        Кто вам такое сказал? - Александр Солдаткичев 28.11.2012 13:29:07 (119, 591 b)
        
        Re: Кто вам... - Лейтенант 28.11.2012 13:35:44 (103, 226 b)
        
        Re: Кто вам... - Александр Солдаткичев 28.11.2012 13:54:56 (97, 491 b)
        
        по факту несут всякую фигню - Rwester 29.11.2012 11:41:43 (17, 529 b)
        
        Re: Кто вам... - Лейтенант 28.11.2012 14:02:04 (88, 683 b)
Re: а вот... - А.Никольский 27.11.2012 23:07:35 (341, 507 b)
- Re: а вот... - Игорь Абрамов 27.11.2012 23:24:25 (295, 655 b)
  - Re: а вот... - А.Никольский 28.11.2012 09:23:40 (209, 417 b)
    - Re: а вот... - Игорь Абрамов 28.11.2012 09:47:46 (185, 843 b)