От Alpaka Ответить на сообщение
К All
Дата 09.01.2012 01:19:15 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

война с Ираном

http://top.rbc.ru/politics/08/01/2012/632734.shtml -идет усиленное бряцание оружием с обеих сторон.

понятно, что если Иран действительно осушествит свои угрозы и перекроeт
пролив, то будет, по крайней мере, ограниченный военный конфликт.

тут, по-моему, главное-економический аспект вопроса.
Некоторые маститые економисты в Штатах аргументируют что массированное военное финансирование, даже "против вторжения инопланетян", вполне может выташить економику Штатов из затяжного кризиса. Так что трата 1-2 триллионов
долларов на удаленную войну может найти поддержку и у республиканцев, да и у демократов.

С другой стороны, история учит, что "маленькие победоносные войны" часто становятся затяжными и непопулярными, поетому войну врядли кто будет начинать перед самыми выборами, если только Иран не сыграет роль агрессора.
Тогда Обаме гарантированы перевыборы, т.к. его рейтинг будет надут на патриотической волне.

Поетому мы и наблюдаем такой усилленый прессинг со стороны западных стран на правительство Ирана, которое стоит перед фактом економических санкций, и должно как-то ответить на них, чтобы не потерять лицо внутри страны.

И судя по накалу идиотии с обоих сторон в стиле старого Кубриковского фильма,
мы можем увидеть военные действия уже в етом, 2012 году.

Алпака